XPost: alt.chinese.text
最高法院似乎对TikTok�对禁令的论点持怀疑态度
作者：Jess Bravin 和 Jacob Gershman
用时阅读：6 - 8 分钟
翻译：ChatGPT o1
�盛顿报道——在周五的最高法院辩论中，TikTok 看起来可能面临关闭。大法官们对美国政府提出的安全隐忧�应强烈，认为这款由中国掌控的应用从全美近一�人口处收集的海量个人数�，可�
�对国家安全构成威胁。
“我们难道要忽视这样一个事实吗？它的最终�公司实际上必须�从中国政府的情报工作？”首席大法官约翰·罗伯茨在听取 TikTok 的律师诺埃尔·弗朗西斯科关于该应用美国子公司在一定程度上
独立于其�于北京的�公司字节跳动时，如此发问。
美国总检察长伊丽莎白·普雷洛格 (Elizabeth Prelogar) 在为一项两党法案进行辩护时表示，中国可通过庞大的 TikTok 数�“对美国公众进行骚扰、招募和间�活动”，而美国总统拜登在今年 4 月签署�
��这项法案要求 TikTok 与字节跳动分离，否则须在 1 月 19 日�关闭。
“我们知道，中�人民共和国对获取尽可能多的美国人信息有着极大的胃口，”普雷洛格说。她提到中国情报部门曾经通过入侵政府和私人数�库，窃取数百万人的机密数�。“中国政府可以要
求字节跳动�合任何指令，以获取存储在美国子公司手中的数�。”
大法官布雷特·�瓦诺 (Brett Kavanaugh) 指出，中国也许正在为 TikTok 用户建立档案。如今他们可能只是青少年，但在未来数年甚至数�年后，或许会在美国社会中担任�要职�。
中国或许会“随着时间的推移利用这些信息发展间�、策�或敲诈一些人，而这些人在下一代会进入联邦调查局 (FBI)、中央情报局 (CIA) 或国务院工作，”�瓦诺说，“这对美国的未来来说似乎�
�一个巨大的隐忧。”
然而，最高法院对该法案的另一项理由表现得更为质疑：�中国政府（美国认定其为外国对手）可能暗中�纵该应用的内容，从而在美国国内制造分裂，或在其他方面推动中共政权的地缘政治目
标。
“比如说，人们会�知道这是中国在背后�纵？”大法官埃琳娜·�根 (Elena Kagan) �问道，“现在大家难道�知道这是中国在背后吗？”
她和其他大法官质疑了普雷洛格的论点：政府若要防止中国在应用内�纵内容，�便这些内容对美国政策�利，也要同时满足宪法第一修正案保障的言论自由权，这一点要如何实现。
代表多�美国 TikTok 用户的律师杰弗里·费�尔 (Jeffrey Fisher) 认为，该法案侵犯了他的委托人通过他们所选择的平台来传播和接收内容的宪法权利。
他说，�能以“TikTok 用户可以将自己的内容转到其他社交媒体平台”为由就算作答�。
“对于一个作家来说，你�能说：‘你�能在《�尔街日报》上发表社论，因为你可以在《纽约时报》上发表。’”费�尔说。类似地，他表示，第一修正案并�允许政府只说“你可以发在
Instagram 或其他平台”就够了。
此外，他认为政府对 TikTok 的担忧可能被夸大了。“一堆猫咪视频或者跳舞视频并�会影�国家安全，”他说。
他和弗朗西斯科都对为何该法案只针对 TikTok 提出质疑，�放过其他同样大量收集用户数�、但并�以内容分享为�点的中国应用（例如购物平台 Temu）的问题。
对于美国人在使用一款由对手国掌控并通过�公开的算法运营的应用时，他们密切交织的言论自由权应如何与之区分？对于这个问题，最高法院似乎并�确定。
然而，大法官们并�一定认为这一问题会对该法案造成“致命打击”，因为该法案还有其他与表达自由无关的理由可支撑。多�大法官暗示，这项法律更多地是在规范企业所有权，而并非在限制
言论。他们还指出，政府在其他情况下也会要求企业进行剥离，尤其是在�垄断情形下。
弗朗西斯科建议，最高法院�要直接维持该法案，而是选择另一条道路：将禁令暂缓执行至当选总统唐纳德·特朗普于 1 月 20 日就职后�做决定。特朗普曾向最高法院提交了一份意见书，敦促法
官们这样做。他强调自己“富有交易达成方面的经验”，或许能在保留 TikTok 的同时化解情报方面的担忧。
特朗普在第一任期内就曾尝试禁止 TikTok，但他最近对这款应用的态度有所转变。“特朗普总统现在在 TikTok 上有 1470 万粉丝，他与这些粉丝保持着积极互动，这也让他意识到 TikTok 对言论自由、�
��其是核心政治言论所具有的独特意义，”特朗普团队在意见书中写道。今年 9 月，他在社交媒体上以全大写字�方式发文：“凡希望在美国拯救 TikTok 的人，请投票给特朗普！”
TikTok 及其支持者认为，完全关闭该应用还可以通过其他方式来规避安全风险，比如提醒美国人可能存在风险的警示信息，或者采取限制美国子公司与中国�公司共享数�的措施。
政府则表示，他们在与该公司多年的谈判中探讨过这样的方案，但最终结论是，除了切断中国对该应用的控制权之外，没有任何可行的解决方案。
字节跳动曾表示，他们�会、也无法出售其美国业务。对此，普雷洛格暗示，这可能只是虚张声势。
“当这项限制真的开始生效的时候，我认为会从根本上改变字节跳动对待出售问题的态度，”她说，“这或许正是国会期待能够给这家公司带来的震动，让他们真正推进出售进程。”
�过，如果政府对北京企图利用该应用的怀疑是正确的，罗伯茨暗示，或许现在颁布 TikTok 禁令都为时已晚。“如果中国真的在试图用这个应用让美国人争吵�休呢？”他向总检察长提问。如果�
��这样，他打趣道：“我想说，他们已经成功了。”
如需联系作者 Jess Bravin，请发送邮件至：
[email protected]
频道推�：经济学人中文版
https://t.me/econo202
2025-01-11T11:01:28+0000
--
Mobot
If you have any comments on this article, feel free to reply to this post. However, for feedback on the bot, please post in the cn.fan group.
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)