1. Forum
  2. Usenet
  3. TALK.ORIGINS

  • Re: H.Savanna-gelovigen

    From Pancho Sanza@21:1/5 to All on Mon Apr 24 23:38:04 2023
    Gisulat ni GondwanaTalks Verhaegen in nl.wetenschap:

    The *only* argument of the believers of Santa Savanna:

    "You're repeating yourself, 71-year-old old fart."

    :-DDD

    Grandaj simioj = pongidoj (Azio: orangutangoj) + hominidoj (5 specioj):
    -- En Afriko loĝas 4 hominidspecioj (2 genroj: ĉimpanzo Pan troglodytes kaj bonobo Pan paniscus , malaltebenaĵo G.gorilla kaj monta gorilo G.beringei ,
    -- 1 hominida genro (Homo) estas tutmonde, sed ĝia plej malnova fosilio devenas el Java: Homo erectus.

    Tamen la plej multaj paleoantropologoj ankoraŭ fanatike kredas, ke la 4 afrikaj hominidspecioj havas neniujn aŭ preskaŭ neniujn fosiliojn, en Afriko aŭ aliloke, sed ke la 5-a specio, homoj (parencoj unue trovitaj en Azio!), centoj da fosiliaj
    parencoj (aŭstralopitheks) havas en Afriko. !! Tute neebla kompreneble, sole statistiko: pro nur ego-, afro- kaj antropo-centraj, preskaŭ-religiaj antaŭjuĝoj de paleo-antropologoj, ekz. ĉe ni, ekz. dukrura) estas novecoj al homo (anstataŭ restaĵoj
    el pli malproksima pasinteco).

    Detalaj komparoj klare montras, ke la dupiedo tute ne estas nova eco de la homoj (eĉ hilobatidoj estas ankoraŭ dupiedaj), sed ke la prahomidoj kaj eĉ la praaj simioj estis jam dupiedaj, por ne piediri malproksimen trans savanoj kompreneble (anatomie
    kaj ĉefe). fiziologie neebla), sed nur por vadi rekte en la marĉaj arbaroj kie ili fosiliiĝis, same kiel bonoboj kaj malaltebenaĵgoriloj kaj aliaj homsimioj (ekz. la proboscsimio) faras ankoraŭ hodiaŭ (google "akvarborea" aŭ ekz. "bonobo vadado").

    Se ni simple komparas la fosiliajn hominidojn objektive (sen antropocentraj dogmoj) kun la vivantaj, estas klare, ke la orientafrikaj aŭstralopitekoj rilatas al Gorilo, kaj sudafrikaj al bonoboj kaj ĉimpanzoj.

    You're repeating yourself, 71-year old dodger.

    --
    Pancho

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From JTEM is my hero@21:1/5 to Pancho Sanza on Tue Apr 25 14:02:12 2023
    Pancho Sanza wrote:

    You're repeating yourself

    As you do, cowering behind a bevy of handles, in your <ahem> "arguments" against I.D. Funny how you never noticed...

    Savanna idiocy is wrong. "Out of Africa" purity is idiocy. Even the people propagating it know it's false. We have the Eurasian mtDNA line whose
    existence is preserved with the chromosome 11 insert, the so called
    "Nuclear Insert," and it's significantly older than any imaginary "Mitochondrial Eve" line.

    We have the retro virus of some millions of years ago, preserved in
    African apes but not Asian apes nor humans.

    They had to invent sea going Hss, in Africa, taking 50,000 years to cross
    the Mediterranean, just to explain away fines outside of Africa.

    Savanna model doesn't even explain the savanna! And the forest doesn't
    explain bipedalism.

    NOTHING and I do mean NOTHING in the idiotic Out of Africa purity model
    and provide the DHA necessary for the evolution of our big brains, but
    Aquatic Ape does.

    EVEN YOU AFROCENTRIC NIMRODS AGREE WITH AQUATIC APE!

    You call it "Coastal Dispersal."




    -- --

    https://jtem.tumblr.com/post/715597892514103296

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)