XPost: pl.soc.polityka, pl.sci.medycyna, pl.pregierz
XPost: alt.pl.zbluzgaj, pl.biznes
Związek między ekspozycją na promieniowanie RTG a zapadalnością na nowotwory: przegląd naukowy i epidemiologiczny
Streszczenie
Promieniowanie rentgenowskie (RTG) to nieodzowny element diagnostyki obrazowej w medycynie. Pomimo ogromnych korzyści diagnostycznych, wiąże się ono z narażeniem na promieniowanie jonizujące, które może uszkadzać DNA i inicjować procesy
nowotworowe. Celem niniejszej pracy jest przedstawienie obecnego stanu wiedzy na temat kancerogennego potencjału promieniowania RTG, ocena ryzyka dla pacjentów i personelu medycznego, w tym szczególnie lekarzy radiologów, oraz przegląd danych
epidemiologicznych dotyczących zachorowalności i śmiertelności z powodu nowotworów u pracowników służby zdrowia.
1. Wprowadzenie
Promieniowanie rentgenowskie odkryte w 1895 r. przez Wilhelma Roentgena zrewolucjonizowało diagnostykę medyczną. Wraz z jego upowszechnieniem zaczęto obserwować skutki uboczne długotrwałej ekspozycji na promieniowanie – najpierw u techników i
lekarzy, a następnie u pacjentów poddawanych powtarzalnym badaniom obrazowym. 2. Mechanizm działania promieniowania jonizującego
Promieniowanie RTG to promieniowanie elektromagnetyczne o wysokiej energii, zdolne do jonizacji atomów. Biologicznie istotne skutki obejmują:
Bezpośrednie uszkodzenia DNA, które mogą prowadzić do mutacji punktowych lub przerwań podwójnej nici.
Pośrednie działanie przez wolne rodniki, które są efektem radiolizy wody w komórkach.
Te mechanizmy są szczególnie niebezpieczne, gdy naprawa DNA jest niepełna lub błędna – co może prowadzić do transformacji nowotworowej.
3. Promieniowanie RTG a ryzyko zachorowania na raka u pacjentów
3.1. Ryzyko dla pacjentów – dane epidemiologiczne
Ryzyko raka po pojedynczym badaniu RTG jest niskie, ale rośnie kumulatywnie. Badania epidemiologiczne, m.in. zebrane przez BEIR VII (Biological Effects of Ionizing Radiation) oraz ICRP (International Commission on Radiological Protection) wskazują, że:
Ryzyko wystąpienia raka wzrasta liniowo z dawką (model LNT – linear no-threshold).
Dzieci i osoby młode są najbardziej narażone.
Tomografia komputerowa (CT) odpowiada za ok. 1–2% wszystkich przypadków raka w USA (Brenner, Hall, 2007).
4. Ryzyko zawodowe – lekarze i technicy radiologiczni
4.1. Wczesna era rentgenologii – fala zgonów
W pierwszej połowie XX wieku, w czasach braku ekranowania i nieznajomości skutków promieniowania, setki lekarzy zmarły z powodu nowotworów wywołanych ekspozycją. Najbardziej znany dokument to:
Lista ofiar rentgenografii opublikowana przez Martina i Zitta (1950), obejmująca ponad 400 lekarzy i techników, którzy zmarli przedwcześnie z powodu raka skóry, białaczki i innych nowotworów.
4.2. Nowoczesne dane – ryzyko nadal istnieje
Współczesne badania wskazują, że:
Radiolodzy, którzy pracowali przed 1950 r., mieli o 75% wyższą śmiertelność z powodu raka (Yoshinaga et al., 2004).
Radiolodzy po 1970 r. – przy użyciu nowoczesnych osłon i ograniczników dawki – nie wykazują statystycznie istotnie zwiększonego ryzyka, o ile przestrzegają norm (Muirhead et al., 2009; ICRP).
5. Typy nowotworów najczęściej powiązanych z RTG
Typ nowotworu Udokumentowany związek z RTG
Białaczka (szpikowa) Silny
Rak tarczycy Umiarkowany – zwłaszcza u dzieci
Rak piersi U kobiet – zależny od dawki
Mięsaki tkanek miękkich Wysokie dawki lokalne
Rak skóry Przy bezpośrednim kontakcie
6. Minimalizacja ryzyka
6.1. Zasady ALARA:
As Low As Reasonably Achievable – minimalizacja dawki bez utraty jakości diagnostyki.
6.2. Osłony ołowiane:
Fartuchy, osłony szyi, bariery.
6.3. Monitorowanie dawki:
Dozymetry osobiste dla personelu.
7. Wnioski
Promieniowanie RTG jest uznanym czynnikiem rakotwórczym klasy 1 wg IARC.
Ryzyko związane z pojedynczym badaniem jest niewielkie, ale ekspozycja powtarzalna lub zawodowa może zwiększać zapadalność na nowotwory.
Nowoczesne technologie i procedury ochronne znacząco zmniejszyły to ryzyko, jednak czujność musi być zachowana, szczególnie u dzieci, kobiet w ciąży oraz personelu wykonującego setki badań miesięcznie.
8. Bibliografia (wybór)
Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography — an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med. 2007.
Yoshinaga S, Mabuchi K et al. Cancer risks among radiologists and radiologic technologists. Br J Cancer. 2004.
Muirhead CR et al. Mortality and cancer incidence following occupational radiation exposure. Br J Cancer. 2009.
International Commission on Radiological Protection (ICRP). Radiological Protection in Medicine, 2007.
BEIR VII Report. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. National Academy of Sciences, 2006.
Zitt Z, Martin E. Radiation casualties in early radiology. Radiology & Oncology Archive. 1950.
=?UTF-8?B?8J+HtfCfh7FKYWNlayBNYXJjaW4gSmF3b3Jza2nwn4e18J+HsQ==?=
<
[email protected]> posted:
W dniu 14.07.2025 o 18:31, King Gervasio.Bartolome pisze:
Odkąd wiesz co to jest nauka ?
Badanie USG piersi, osteoporozy, jest bezpieczne i nie wywołuje raka,
ale wymaga wysiłku od operatora, a operator tego nie lubi.
A tomografia, mamografia, osteoporoza rentgenowska to procedury rakotwórcze,
których należy unikać i powinny zostać ostatecznie zakazane na całym świecie.
Ale ONZ się leni, WHO się leni, Tedros, szef WHO się leni.
No i trafiają do Polski miliony ton złomu elektronicznego,
\plastikowego, medycznego i albo są codziennie wypalane publicznie
albo stosowane do wadliwej diagnostyki pacjentów , starym sprzętem, \który ma kilkanaście lat i został przeznaczony do utylizacji
z uwagi na wadliwe procedury pomiarowe.
Ale pacjent tego nie wie,
każą mu się położyć na łóżku, to się kladzie i coś nad nim jeździ i buczy
i myśli, że to dla jego zdrowia, dobra, a to kolejna wadliwa procedura medyczna,
zakazana w innych krajach, bo diagnostyka rentgenowska jest bardzo szkodliwa
dla zdrowia , bo wywołuje raka.
Dlatego młodo wymarli rentgenolodzy.
A już zgniatanie kobietom piersi a następnie napromieniowywanie rentgenem to procedura, która powinna być natychmiast zakazana, tak jak zlikwidowano
coroczne prześwietlenia płuc pracownikom, bo niczego nie wykrywały
a wywoływały raka płuc.
Tak samo tomografia rentgenowska,
to są wszystko diagnostyki wywołujące raka i cały świat o tym wie,
że należy ich unikać, aby żyć długo.
I jedynie w Arabii szejk finansuje zdrowie mieszkańców, bo chce aby nie chorowali
i żyli 100 lat bez chorób,
bo daje kasę na emerytury
A reszta świata to patologia i eutanazja chorych, jak podczas covida.
Może tak jest, ale to nie są dowody. Nie podałeś żadnego przykładu polskiej placówki do której trafił jakiś model zezłomowanego amerykańskiego sprzętu medycznego. Nie podałeś też przykładowych modeli urządzeń jakie można uznać za taki złom medyczny. Po za tym nie podajesz wyników badań pokazujących związek między badaniem RTG a zapadalnością na raka. Moim zdaniem dostrzegasz problem i próbujesz o nim mówić, ale
na obecnym etapie nie jest to raport naukowy, tylko krzyk rozpaczy. Może jest to forma sygnalizmu, czyli ostrzegania zwykłych ludzi o
zagrażających ich życiu praktykach medycznych. Ale w sumie to żadna nowość, że medycyna jest narzędziem selektywnej eksterminacji. Nawet ludzie na wsi wiedzą, że od lekarzy i szpitali należy trzymać się z daleka (tak samo jak od urzędników i służb).
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)