XPost: pl.pregierz, pl.soc.polityka, pl.misc.samochody
XPost: pl.sci.inzynieria
=?utf-8?Q?=F0=9F=8F=81_A=2E_Filip?= <
[email protected]> posted:
Shrek <[email protected]> pisze:
W dniu 16.06.2025 o 00:05, Robert Tomasik pisze:
Ale zastanówmy się, jaki sens ma zatrzymanie się. Jak jedzie
kierowca, to ma się zatrzymać i udzielić pomocy ofierze. A jak
jedzie sam samochód? No przecież samochód reanimować ofiary nei
zacznie. Stąd uważam, ze problemem jest rozjechanie tego dziecka, a
nie niezatrzymanie się - bo to i tak nic nie da.
Ty to potrafisz człowieka zaskoczyć...
Jak wolisz inaczej: ZNACZNIE większym problem jest rozjechanie
(manekina) dziecka. A że sformułował to "niezręcznie"?
Ja nie będę się sprzeczał.
Robercik sam nie wie co pisze, bo
Tesla z BSD to nadal samochód z kierowcą, bo innych Tesla nie produkuje
poza reklamami.
Kamery w Tesli oślepia zachodzące słońce w Nevadzie i Tesla staje na środku
drogi i nie chce dalej jechać i wszyscy o tym wiedzą, że oparcie FSD na samych kamerach
to wielki błąd, ale Tesla nie ma kasy aby zintegrować LIDAR + kamery + czujniki
akustyczne w jedną całość, bo to dla nich technologia kosmiczna.
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)