[ za news:pl.pregierz ]

No skoro 2WS i Holocaust to nie Niemcy ale naziści to precedens nie obowiązuje? Na Ukrainie to nie zbrodnie Rosjan ale Putinowców.
Naród Rosyjski nie cierpi pod jarzmem podłego nie(zbyt)
demokratycznego Putina?

--
A. Filip
| Zajadać się siedząc - grzech, zajadać się leżąc - duży grzech,
| zajadać się na klęczkach - grzech gigant. (Przysłowie fińskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

W dniu 27.04.2024 o 09:24, A. Filip pisze:

[ za news:pl.pregierz ]

No skoro 2WS i Holocaust to nie Niemcy ale naziści to precedens nie obowiązuje? Na Ukrainie to nie zbrodnie Rosjan ale Putinowców.
Naród Rosyjski nie cierpi pod jarzmem podłego nie(zbyt)
demokratycznego Putina?

Na wolną i suwerenna Ukrainę napadli, i tu jest dopiero pytanie
bidanowcy z hordą wasali czy Ameryka z tą samą hordą.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

W dniu 27.04.2024 o 12:54, RussetBulba pisze:

Trybun wrote:

W dniu 27.04.2024 o 09:24, A. Filip pisze:

[ za news:pl.pregierz ]

No skoro 2WS i Holocaust to nie Niemcy ale naziści to precedens nie
obowiązuje?  Na Ukrainie to nie zbrodnie Rosjan ale Putinowców.
Naród Rosyjski nie cierpi pod jarzmem podłego nie(zbyt)
demokratycznego Putina?

Na wolną i suwerenna Ukrainę napadli, i tu jest dopiero pytanie
bidanowcy z hordą wasali czy Ameryka z tą samą hordą.

Bez sensu. Ukraina jest suwerenna wg wszelkich norm prawa
miedzynarodowego. Rosja postawila sie poza cywilizowanym swiatem i tam pozostaje nadal.

Wg międzynarodowego prawa prezydentem Ukrainy jest Janukowycz. Kto niby
kurwa jest tym cywilizowanym światem, bandziory terroryzujące i
napadające na suwerenne kraje którym nie po drodze z nimi?
A pytanie nadal pozostaje aktualne, kto napadł na Ukrainę, bidenowcy czy Amerykanie?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

W dniu 27.04.2024 o 19:16, Nostradamus pisze:

W dniu 27.04.2024 o 12:54, RussetBulba pisze:

Trybun wrote:

W dniu 27.04.2024 o 09:24, A. Filip pisze:

[ za news:pl.pregierz ]

No skoro 2WS i Holocaust to nie Niemcy ale naziści to precedens nie
obowiązuje?  Na Ukrainie to nie zbrodnie Rosjan ale Putinowców.
Naród Rosyjski nie cierpi pod jarzmem podłego nie(zbyt)
demokratycznego Putina?

Na wolną i suwerenna Ukrainę napadli, i tu jest dopiero pytanie
bidanowcy z hordą wasali czy Ameryka z tą samą hordą.

Bez sensu. Ukraina jest suwerenna wg wszelkich norm prawa
miedzynarodowego. Rosja postawila sie poza cywilizowanym swiatem i
tam pozostaje nadal.

"Ukraina nie jest już niezależnym państwem" - mówi w wywiadzie dla zachodnich mediów Viktor Orban, który w dodatku nie uważa Putina za zbrodniarza wojennego. Orban podkreśla, że Kijów uzależnił się całkowicie, zwłaszcza wojskowo, od Zachodu i tylko dlatego jeszcze
może walczyć.

Premier Słowacji odmawia wsparcia Ukrainie: To nie jest suwerenne państwo

Orban i Fico to chyba jedyni europejscy przywódcy którzy dobrze życzą Ukrainie. Reszta chce "walczyć z Rosją do ostatniego Ukraińca".

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Nostradamus <[email protected]> pisze:

W dniu 28.04.2024 o 13:38, RussetBulba pisze:

Na Ukraine napadla Rosja i jest to fakt niewatpliwy. I to z
naruszeniem wszystkich podpisanych przez siebie porozumien. Takie
jest wiec rozumienie prawa miedzynarodowego, tj podpisywanie w zlej
wierze i respektowanie jedynie celem swoich korzysci.

Pierdoli farmazony facet z USA,tej propagandy nikt rozumy w Polsce nie wierzy.

A lepiej (tobie) mówić że (niby) mówi prawdę ale nie całą prawdę?
Bo bez "poszerzenia tematu" IMHO rację ma a ty nawet nie usiłujesz
poszerzyć tematu. Mnie przekonać nie raczej nie przekonasz (poza drugorzędnymi kwestiami) ale może będzie przynajmniej w miarę
interesująca dyskusja zamiast straty czasu na bicie piany.

We Are Right FUL_STOP = WAR

--
A. Filip
| Nie trzeba szukać eliksiru nieśmiertelności; genialni ludzie i tak
| są nieśmiertelni. (Przysłowie chińskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

[email protected] (RussetBulba) pisze:

Kto nie wierzy? Onuce i klakierzy Rosji? Putin publicznie sam
oswiadczyl iz napada w ramach operacji specjalnej. Naryszkina, kty
osmielil sie miec watpliwosci, zbesztal i ipokorzyl publicznie jak
bura suke. Jak jakiegos przyglupiego raba. Wszystko nagrane i w
sieci. Po co wiec tutaj te nonsensy, ze nie napadli.

Ja tam wierzę że skoro USA napadła ma Irak a po tym jak oficjalny powód napaści "nie znalazł potwierdzenia" nie przywróciły stanu
(międzynarodowo uznanych władz) sprzed agresji to nazywanie tego
zbrodnią przeciw pokojowi (agresją) jest jak najbardziej na miejscu.
Zgodzisz się *bez dyskusji* z takim szerszym spojrzeniem?
Czy może USA wolno odnosić korzyści postawienia zarzutów które nie znalazły potwierdzenia (ale Putinowi nie)?

Jak napisałem: O Ukrainie piszesz prawdę ale nie całą prawdę a
Nostradamus dopiero zaczyna wyjeżdżać z linkami na szerszy kontekst.

Dla mnie podstawowym scenariusze na koniec wojny na Ukrainie jest
pokój po koreańsku (formalnie zawieszenie ognia). W tym scenariuszu
Putin jest zły ale robienie z niego diabła wcielonego zaczyna być
czystą głupotą. Z diabłem wcielonym się nie zawiera umów nawet
z zaciśniętymi zębami.

--
A. Filip
| Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
| przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

[email protected] (RussetBulba) pisze:

No wlasnie i nie zawiera sie umow, ktore i tak nie sa nic warte. Tak
wiec nie bedzie zadnych umow, jak i z jakims Noriega.

Ja piszę o prawdziwym formalnym pokoju czy o formalnie o zawieszeniu
ognia? Zawiera się takie umowy jaki ich przewidywany termin
przydatności do spożycia. Formalny pokój _z Putinem_ to rzeczywiście mógłby być idiotyzm (formalne zrzeczenie się "terenów poza kontrolą").

A co do napasci na Irak, to nigdy jej nie popieralem i uwazalem za bezzasadna. W niczym to nie przeszkadza, aby wystepowac w obronie
Ukrainy. USA maja to szczescie, iz obecnie jest absolutnie inna
administracja i inny prezydent niz nasz owczesny village idiot. Teraz
inny village idiot siedzi w Moskwie ale zadne wybory, odwrotnie niz
Georga, go nie rusza. Bo i Rosja nie ma instytucjonalnych mechanizmoe samokorygujacych, zwlaszcza w sytuacji nadmiaru idiotow i w tym jest
problem. Tak wiec po obecnym idiocie bedzie zapewne nastepny, jak tam
wiekami bywalo.

USA ma poprawkę o max dwóch kadencji prezia uchwaloną po czterech
kadencjach FDR. Bez niej hamerykanie by nie wybrali Busha-2 na trzecią kadencje? Mi łaska takiej wiary nie została dana. To kto wygrał po
Bushu-2 jest "nieprzesądzające" jakby Bush-2 drugą kadencje rozgrywał
pod trzecią kadencje. Ciemnego luda ci w hameryce też dostatek,
bynajmniej nie chodzi o afrohamerykanów.

--
A. Filip
| Wielkie bóstwo nie pamięta o małych grzechach.
| (Przysłowie chińskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

[email protected] (RussetBulba) pisze:

Putin zmienia Konstytucje Rosji tak jak chce. W USA nie jest to
latwe. Do tego dochodzi pozycja poszczegolnych stanow z ich
wybieralnymi bezposrednio gubernatorami i wzgledna niezaleznoscia od
rzadu federalnego, Kongres oraz sadownictwo. W sume framers zadbali o
to aby wladza zostala rozroszona aby zapobiec tyranii. W sumie ma to
swoje zalety jak i wady. W Rosji juz wszyscy gubernatorzy mianowani,
moze za wyjatkiem Tatarstanu i tak z gory na dol. A wiec Filipie znaj
sie na dowcipie nie przesadzaj.

Gdzie to do kurwy nędzy było jak FDR wygrywał czwartą kadencje?
Jak wyglądałoby dziś USA po powiedzmy 6 kadencjach FDR?
Putin ma większość by robić to zgodnie z procedurami a nie jak
Sienkiewicz, Bartłomiej Sienkiewicz.

--
A. Filip
| Szkalujcie, szkalujcie, zawsze coś przylgnie.
| (Przysłowie francuskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

W dniu 28.04.2024 o 13:16, RussetBulba pisze:

Nie miedzynarowowe lecz ukrainskie prawo decyduje o tym, kto jest
preydentem Ukrainy. A w tamtym orzypadku rowniez jej parlament.
Zarowno prezydent jak i parlament sa wybierane w wyborach
powszechnych. Prezydent uciekl z kraju opuszczajac swoja pozycje a
parlament pozostal i podjal demokratycznie decyzje zwalniajac
prezydenta ze stanowiska. Chyba nie tylko prawnie uzasadnione ale i
logiczne?

W takim wypadku o co ci chodzi, także wg ukraińskiego prawa legalnie
wybranym prezydentem jest Janukowycz. Przypomnij mi na jakich zasadach
prawnych Poroszenko ogłosił się szefem Ukrainy zastępując Janukowycza? Janukowycz zrzekł się funkcji, stwierdzono u niego chorobę uniemożliwiającą sprawowanie funkcji czy cokolwiek innego na które zezwala  ukraińskie prawo? A uzurpatorski pucz wspomagany i sterowany z zagranicy to logika tylko w tym sensie że jakby była tzw kara śmierci to powinni zawisnąć za zamach stanu.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

W dniu 28.04.2024 o 13:38, RussetBulba pisze:

Na Ukraine napadla Rosja i jest to fakt niewatpliwy. I to z
naruszeniem wszystkich podpisanych przez siebie porozumien. Takie jest
wiec rozumienie prawa miedzynarodowego, tj podpisywanie w zlej wierze
i respektowanie jedynie celem swoich korzysci.

I się wycofali, natomiast faktem jest napaść Ukrainy na rejony które po puczu kierowanym i wspieranym z zagranicy ogłosiły secesję od
sterowanego przez rebeliantów Kijowa..
Niby wg ciebie międzynarodowe prawo nakazuje mieszkańcom danego kraju podporządkowywać się rebeliantom?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

W dniu 28.04.2024 o 13:56, RussetBulba pisze:

No a w wojnie gina nie tylko Ukraincy ale i Rosjanie. Zupelnie
bezsensownie, bo to Ukraincy a nie oni gina za suwerennosc swojej
ojczyzny. Rosjanie gina dla chwaly imperium. I taka tez zasadnicza
roznica wartosci miedzy Polakami a Rosjanami. My tradycyjnie walczymy
za wolnosc Wasza i Naza a oni jak niewolnicy gina dla chwaly imperium rosyjskiego, czy sowieckiego, zaleznie kto ich panem.

Rozumiesz pojęcie "samoobrona konieczna"?  Nie słyszysz poza
propagandowych głosów o szczekaniu agresorów o bram Rosji? Nie ma w tym krzty przesady. NATO już nie tylko straszy. Proponuje zaznajomić się z historią i bez pomocy propagandy ocenić kto w dzisiejszym świecie
zasługuje na miano imperialisty.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

[email protected] (RussetBulba) pisze:

Prezydent Januchowicz uciekl z Kijowa, zostal usuniety ze swojej
pozycji wymagana iloscia glosow ukrainskiego parlamentu, do czego ten parlament ma konstytucyjne prawo, schronil sie w Rosji udawadniajac iz
byl nikim innym a tylko ruskim agentem. I poroszenko nie oglaszal sie
zadnym prezydentem. O co Ci zatem idzie poza powtarzaniem klamstw
ruskiej propagandy?

Czyż Putin nie zmieniał prawa w kwestii limitu kadencji prezydenta Rosji zgodnie z wymaganymi procedurami a się czepiasz? O co ci zatem idzie
poza powtarzaniem tez propagandy zachodka? Wyjaśnienie po linii
"trzymali się litery prawa" usprawiedliwia euro-majdanizm ale nie
putinizm?

Łukaszeka nie dość że skurwysyn to jeszcze nie nasz skurwysyn.

--
A. Filip
| Pasuje jak pięść do nosa. (Przysłowie polskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

[email protected] (RussetBulba) pisze:

To Wiktor Janukowycz zwrócił się do prezydenta Rosji Władimira Putina
z prośbą o interwencję zbrojną na Ukrainie" - oświadczył w Nowym Jorku ambasador Rosji przy ONZ Witalij Czurkin. Były prezydent Ukrainy miał wyrazić taką prośbę w liście.

(Zgodnie z rosyjskim prawem mogl sie o taka pomoc zwrocic a Putin mial obowiazek ja dostarczyc:-)))

Podaj dokładną datę kiedy i link albo wal się na drzewo
z barwnym opisem ala GW.

--
A. Filip
| Jeśli mieszkasz w szklanym domu, nie rzucaj kamieniami.
| (Przysłowie amerykańskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

[email protected] (RussetBulba) pisze:

Putinizm jest tak dlugo wewnetrzna sprawa Rosji, jak dlugo nie jest
przyczyna napadow na inne panstwa. Niech sobie wybieraja kogo chca tak
dlugo jak nie wywoluja wojen poprzez otwarte ataki na innych. I maja
pelne prawo krytykowania kogo sobie chca tak i jak moga byc obiektem
krytyki innych. Tak ciezko to zrozumiec? Chyba nie. Ale mysle iz jest
ciezko zaakceptowac. Wszyscy prezydenci Ukrainy byli wybierani w
bardziej demokratycznych tj wolnych wyborach niz prezydent Putin. I przegrywali lub tez byli usuwani ze stanowisk
demokratycznie. Janukowicz uciekl z urzedu po czym zostal z niego
oficjalnie usuniety glosami parlamentu w tym znaczaca iloscia glosow
jego wlasnej parii.

I Putin ni wuja nie wykręci przynajmniej od biedy przekonująco że to
było "głosowane pod presją"?

--
A. Filip
| Małpa ubrana w czapkę przypomina człowieka. (Przysłowie chińskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Nostradamus <[email protected]> pisze:

W dniu 30.04.2024 o 20:06, RussetBulba pisze:

A. Filip wrote:

[email protected] (RussetBulba) pisze:

To Wiktor Janukowycz zwrócił się do prezydenta Rosji Władimira Putina >>>> z prośbą o interwencję zbrojną na Ukrainie" - oświadczył w Nowym Jorku
ambasador Rosji przy ONZ Witalij Czurkin. Były prezydent Ukrainy miał >>>> wyrazić taką prośbę w liście.

(Zgodnie z rosyjskim prawem mogl sie o taka pomoc zwrocic a Putin mial >>>> obowiazek ja dostarczyc:-)))

Podaj dokładną datę kiedy i link albo wal się na drzewo
z barwnym opisem ala GW.

'Legalny prezydent' "suwerennego" panstwa prosi o interwencje
militarna na terenie swojego panstwa celem uchronienia wlasnego
stolka. No i oczywiscie zachowania kontroli Ukrainy przez to panstwa
ktorego interwencji sie domaga:
https://reportaz.polskieradio.pl/artykul/1066552

OIka
48 min. temu
3856 Wiele informacji, które przekazują Polskie media i
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony Rzeczpospolitej Polskiej.

Czy z tego wynika że ta konkretna informacja była nieprawdziwa?
Że była "tendencyjnie naświetlona" nie wystarczy?
"Kłamać jak Goebbels od Katyniu".

--
A. Filip
| Głupi nie studiuje prawa, ale i tak swoje wie.
| (Przysłowie białoruskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

W dniu 29.04.2024 o 13:59, RussetBulba pisze:

W Ukrainie nie tylko Janukowicz byl legalnie wybranym ale i byl nim parlament. Uciekajac z Kijowa od wypelniania swojej funkcji
Janukiewicz zdezerterowal ze swojej pozycji, zademonstrowal swoja
nieches do wypelniania obowiazkow jak pilkarz opuszczajacy boisko czy
tez pracownik bez ostrzezenia i wyjasnienia dezertujacy z miejsca
pracy. A wiec zostal przez demokratycznie wybrana przez spoleczenstwo
jego grupe przedstawicielska odsuniety od zajmowania tego stanowiska. Oczywiscie kwestia ktojest wazniejszy, jak i bardziej niezawodnym tj prezydent czy tez parlament. Czyli jednostka vs cala grupa ludzi i
praktyka wskazuje iz jest to ta grupa ludzi, ktora jest bardziej reprezentatywna dla spoleczenstwa niz pojedynczy czlowiek.

Usiłujesz coś wykreować, coś sprzecznego z faktami, prawdą i zdrowym rozsądkiem. Owa grupa ludzi która obala legalnie wybranego prezydenta to rebelianci, gdy na dodatek gdy są wspierani z zagranicy to ewidentni
zdrajcy. Jakim w ogóle prawem obciążasz Janukowycza za to co się stało
na Ukrainie??

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

[email protected] (RussetBulba) pisze:

[…] Nic nie jest wazniejszym argumentem niz koniecznosc samoobrony
nawet kiedy samemu sie atakuje. […]

Twoja opinia pasuje lepiej do USA w Iraku czy Rosji na Ukrainie?
USA miało Irak za oceanem a Rosja ma Ukrainę za jedną miedzą.
Zagrożenie (interesów) USA było wystarczające do interwencji
pod pretekstem który "nie znalazł potwierdzenia" (wersja litościwie dyplomatyczna).

Miej se opinie jakie chcesz dopóki aplikujesz je w miarę bezstronnie i konsekwentnie bez (kłującej po oczach) podwójnej moralności Kalego.

A co do Kuby: USA nie zaczęło ruchem otwierającym/sprawdzającym desantem swoich Kubańczyków w Zatoce Świń przy swojej bazie na Kubie? Desant w Zatoce Świń czym się różni od dwóch republik ludowych na Ukrainie? Mniejszą skutecznością? Jak ktoś jest cyniczny to powie że (komusza)
Kuba trwa tak długo _tylko_ dzięki kryzysowi rakietowemu. Bez niego USA
już by sprawę załatwiły IMHO.

--
A. Filip
| Kobieta zadowolona jest tylko w mogile. (Przysłowie jakuckie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

[email protected] (RussetBulba) pisze:

A jaka niby Kuba jest? Jak nie komunistyczna? I tezultaty tez ma komunistyczne. Co do Mearsheimera i o tym jak wylecial na wlasnej petardzie
w innym watku.

Wersja polska to chyba wdepnął na własną minę?

--
A. Filip
| Im straszniejszy przeciwnik, tym sławniejsze zwycięstwo.
| (Przysłowie czeskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

W dniu 01.05.2024 o 16:16, RussetBulba pisze:

Jak Janukowicz, jako prezydent zareagowal na aneksje Krymu? Jako
prezydent byl w pierwszym rzedzie odpowiedzialny za zachowanie
integralnosci terytorialnej swego panstwa. A on uciekl do agresora i rozbiorcy. Tak wiec byl agentem i czescia planu rozbioru Ukrainy. Za
taka zdrade winien zostac powieszonym.

Jak zareagował nie wiemy, w Polsce (i zdaje się w całym wolnym świecie) cenzura nie pozwala Polakom na dostęp do autoryzowanych wypowiedzi kogoś takiego jak Janukowycz. Ale masz mu za złe że Janukowycz może preferować bardziej Rosję na Krymie niż bazy agresywnych zbirów? Janukowycz przypuszczalnie zna lepiej od ciebie historię podbojów świata przez USA
na tzw faktorie.  A czy był agentem czy nie to nic nie znaczy, został powołany na stanowisko w legalnych wyborach.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

W dniu 01.05.2024 o 15:25, RussetBulba pisze:

Prawem faktow i prawdy. Janukowicz najnormalniej w swiecie uciekl a
parlament pozostal. Popularny prezydent wolajacy obce mocarstwo o
militarna interwencje aby go utrzymala na stolku? To raczej
niemozliwe. Raczej niepopularny w danym momencie prezydent bedacy
agentem obcego mocarstwa, ktory zawiodl oczekiwania spoleczne jak i
swego mocodawcy i spotkal sie z masowym protestem. I to oczywiste. No
i obce mocarstwo wkracza, ma gleboko dzies niepopularnego juz a zatem
i nieefektywnego prezydenta-agenta i nie ma wcale go ochoty
reinstalowac ale za to wykorzystuje moment aby obrabowac z terytorium sasiada. I to w sumie cala prawda, ktora latwo dostrzec.

Został przez rebeliantów przepędzony. Głupi czy ślepy jesteś że tego nie widzisz?  I tu masz rację, menda na łańcuchu bandytów powinna za sprawą której zginęły tysiące Ukraińców powinna zostać po wojnie osądzona. Tak samo jak rebelianci wspierani przez imperium obalający legalne władze.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Trybun <[email protected]> pisze:

W dniu 01.05.2024 o 16:16, RussetBulba pisze:

Jak Janukowicz, jako prezydent zareagowal na aneksje Krymu? Jako
prezydent byl w pierwszym rzedzie odpowiedzialny za zachowanie
integralnosci terytorialnej swego panstwa. A on uciekl do agresora i
rozbiorcy. Tak wiec byl agentem i czescia planu rozbioru Ukrainy. Za
taka zdrade winien zostac powieszonym.

Jak zareagował nie wiemy, w Polsce (i zdaje się w całym wolnym
świecie) cenzura nie pozwala Polakom na dostęp do autoryzowanych
wypowiedzi kogoś takiego jak Janukowycz. Ale masz mu za złe że
Janukowycz może preferować bardziej Rosję na Krymie niż bazy
agresywnych zbirów? Janukowycz przypuszczalnie zna lepiej od ciebie historię podbojów świata przez USA na tzw faktorie.  A czy był agentem czy nie to nic nie znaczy, został powołany na stanowisko w legalnych wyborach.

Czy usunięcie Janukowicza z urzędu prezydenta *formalnie* odbyło się zgodnie z literą ukraińskiego prawa? Bo "wątpliwości" co tego czy
musiało być z pewnością zgodne z duchem to mamy obaj.

Po zamordowaniu 40+ pokojowo protestujących antymajdanowców w 10 lat
temu w Odessie _bezkarnie_ ja jestem gotów powiedzieć że Wolna i Demokratyczna Ukraina udanie zamknęła drogę odkręcania majdanu
pokojowymi protestami. Payback is a bitch.

--
A. Filip
| Co zima przychłodzi, lato wynagrodzi. (Przysłowie polskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

[email protected] (RussetBulba) pisze:

Trybun wrote:

W dniu 01.05.2024 o 16:16, RussetBulba pisze:

Jak Janukowicz, jako prezydent zareagowal na aneksje Krymu? Jako
prezydent byl w pierwszym rzedzie odpowiedzialny za zachowanie
integralnosci terytorialnej swego panstwa. A on uciekl do agresora
i rozbiorcy. Tak wiec byl agentem i czescia planu rozbioru
Ukrainy. Za taka zdrade winien zostac powieszonym.

Jak zareagował nie wiemy, w Polsce (i zdaje się w całym wolnym
świecie) cenzura nie pozwala Polakom na dostęp do autoryzowanych
wypowiedzi kogoś

takiego jak Janukowycz. Ale masz mu za złe że Janukowycz może preferować

bardziej Rosję na Krymie niż bazy agresywnych zbirów? Janukowycz
przypuszczalnie zna lepiej od ciebie historię podbojów świata przez
USA na tzw faktorie.  A czy był agentem czy nie to nic nie znaczy,
został powołany na stanowisko w legalnych wyborach.

To chyba jeden z wiekszych nonsensow w historii scp. Nawet zatruty bimbrem Ruskij by tego nie wymyslil. Ukrainski parlament mial konstytucyjne prawo
do usuniecia prezydenta z urzedu. Co tez po jego ucieczce i opuszczeniu stanowiska uczynil. A bycie ruskim agentem i slrzedaz wlasnego kraju
zamiast go bronic byla oczywistym aktem zdrady. I gdzie te autoryzowane wypowiedzi Janukowicza?

"Akt zdrady" po skazaniu przesądza o winie przed "skazaniem"?
W kwestii prawidłowości usunięcia Janukowycza liczy się tylko co zrobił _przed_ usunięciem. To co zrobił po usunięciu może być już prostą konsekwencją usunięcia i co najwyżej wtórnym argumentem za
"a jednak mieli rację".

Sprawa sprowadza się do tego pod jaką "presją" parlament usunął Janukowycza. Kawka na Kapitolu nie miała być "zamachem stanu"
przez wpływanie na kongres przez pokojowych demonstrantów?
[ Zwycięzców nikt nie sądzi ]

1. Dlaczego można skazać tylko za próbę zamachu stanu?
2. Bo udany zamach stanu będzie sądzić.

--
A. Filip
| Ryż musi mieć nogi w wodzie, a głowę w ogniu.
| (Przysłowie chińskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)