[email protected] (RussetBulba) pisze:
I kogo ta organizacja tak bardzo terroryzuje? Czy spedzaniu snu z
powiek opryszkow mozna zwac terroryzowaniem?
Mój terrorysta twoim bojownikiem o wolność.
1. NATO pogwałciło suwerenność terytorialną Serbii i oderwało Kosowo. Uzasadnienie było niby przyzwoite ale świeżutki precedens dla Osetii Południowej, Abchazji, Naddniestrza i Dwóch Republik Ludowych jest jak w mordę strzelił. AFAIR Oficjalnie Putin (w swojej wersji) wtargnął
otwarcie na Ukrainę aby powstrzymać Ukraińskie ludobójstwo w dwóch republikach ludowych.
2. NATO dało odpór czołgom Kadafiego które naruszyły strefę zakazu lotów.
Nie dostali zgodę/podkładkę na jedno a zrobili coś "nieco" innego?
3. NATO w praktyce _okupowało_ Afganistan.
_Krótka_ interwencja po odmowie wydania Osamy miałaby niezłą podkładkę. [ISAF 13 lat; USA 20 lat).
Wiec przykładów jest "kilka". Jak ktoś nie chce (nie ma interesu)
widzieć NATO jako księcia z bajki to specjalnie się wysilać nie musi. Wystarczy _trochę_ chcieć. "Nostradamus" chce (ma interes?).
Ja "usprawiedliwienia akcji NATO" nawet w sporej+ części kupuje
dopóki nie wyskoczy jakiś _nadgorliwy_ debil z przekazem w duchu "bezdyskusyjne" i "nie budzące _żadnych_ wątpliwości".
Do kutwy nędzy jak mi ktoś mi nawija w duchu "nie może budzić żadnych wątpliwości" to ja (przeważnie) słyszę "śmierdzi pod niebiosa".
Ja jestem fanatycznym wyznawcą religii za do dobre żeby było prawdziwe.
Tyle że polityka to gra z ograniczonym wyborem. W życiu rzadko kiedy
wybiera się miedzy być zdrowym i bogatym czy chorym i biednym.
Samemu siebie oszukiwać głupota podwójna.
--
A. Filip
| Lepszy jest mężczyzna skromny, chełpliwiec nie wart źdźbła słomy.
| (Przysłowie gruzińskie)
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)