1. Forum
  2. Usenet
  3. SOC.CULTURE.POLISH

  • Re: Czy =?utf-8?Q?kto=C5=9B?= przypomni, jaki =?utf-8?Q?by=C5=82?= odze

    From A. Filip@21:1/5 to All on Sun Apr 14 11:13:02 2024
    Nostradamus <[email protected]> pisze:
    Odwet Iranu

    Izrael został 1 kwietnia oskarżony przez Iran o przeprowadzenie ataku
    na konsulat tego państwa w Damaszku. W ataku w syryjskiej stolicy
    zginęli ważni irańscy oficjele. Izrael oficjalnie nie przyznał się do ataku, ale też i nie zaprzeczył. Władze Iranu, łącznie z najwyższym przywódcą duchowo-politycznym ajatollahem Alim Chameneim, publicznie zapowiedziały odwet.

    https://wiadomosci.wp.pl/iran-oficjalnie-potwierdza-rozpoczelismy-operacje-7016618426932128a

    <ironia> Przecież Izrael Niepokalanie Poczęty nie dokonał tej operacji (dowodnie) a nie zaprzeczył tylko dlatego żeby nie być (potem) zmuszony do kłamania przez zaprzeczenie w kwestii podobnych "zdarzeń". </ironia>

    Czyż USA nie ustanowiło Afganistanem jeszcze jednego precedensu legalnej reakcji na atak terrorystyczny powiązany z innym państwem?

    --
    A. Filip
    | Rozlanej wody nie zbierzesz z powrotem. (Przysłowie suahili)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From A. Filip@21:1/5 to All on Sun Apr 14 16:20:11 2024
    [email protected] (RussetBulba) pisze:
    Coz, poprzez bezposredni atak na Izrael, tj oczywisty akt wojny, Iran dostarczyl Izraelowi i USA argumentow do ataku na swoje intalacje
    nuklearne. Zapewne teraz to kwestia tylko niezbyt dlugiego czasu.

    USA & Izrael już przekalkulowały jak Iran na to odpowie?
    Do nakręcania spirali eskalacji trzeba dwojga.
    <cynizm> Jestem gotów obstawiać że Biden jeśli przegra wybory to Iran zaatakuje "za pięć dwunasta". </cynizm>

    Co te drony konkretnie zniszczyły w Izraelu? Czy to był bardziej pokaz/przekaz co Iran będzie mógł jak się go naprawdę wkurzy?
    Czy może było to praktyczne sprawdzenie ile trzeba będzie wysłać żeby przeciążyć obronę przeciwlotniczą Izraela?
    Dla zniszczenia to jest to co powinno determinować (słowną) reakcje Polski.

    Dać USA dość solidnego kopa w jaja jest względnie łatwo (patrz 9/11)
    *jak ma się w dupie konsekwencje* . W przypadku Izraela jest niby
    inaczej? Opłaca się sprawiać *bez dobrego powodu* by Iran miał w dupie konsekwencje i wpadł w tryb "zastaw się a postaw się"?

    --
    A. Filip
    | Apetyt przychodzi, gdy się je. (Przysłowie szwedzkie)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From A. Filip@21:1/5 to All on Sun Apr 14 21:03:57 2024
    Nostradamus <[email protected]> pisze:
    W dniu 14.04.2024 o 12:30, RussetBulba pisze:
    Coz, poprzez bezposredni atak na Izrael, tj oczywisty akt wojny,
    Iran dostarczyl Izraelowi i USA argumentow do ataku na swoje
    intalacje nuklearne. Zapewne teraz to kwestia tylko niezbyt dlugiego
    czasu.

    Atak Teheranu to zapowiadany odwet za zbombardowanie w ubiegłym
    tygodniu przez Izrael irańskiego konsulatu w Damaszku w Syrii. Zginęło
    w nim siedmiu członków irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, w tym dwóch generałów odpowiadających za zagraniczne działania militarne Iranu.

    <bajki-dla-dorosłych> Izrael zbombardowanie swojego konsulatu z dwoma generałami zostawiłby bez odpowiedzi. </bajki-dla-dorosłych>

    Wzajemności zasada najświętszą jest.

    --
    A. Filip
    | Leniwi ożywiają się wieczorem, a najbardziej leniwi w sobotę.
    | (Przysłowie fińskie)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From A. Filip@21:1/5 to All on Mon Apr 15 15:55:19 2024
    [email protected] (RussetBulba) pisze:
    Bo nikt nie wie kim sa. Islamskie zamachy terrorystyczne maja swoja
    bardzo dluga i udokumentowana historie i doskonale wiadomo, kto za
    nimi stal, jakie polityczne i religijne teorie je uzasadniaja i
    popieraja jak i jakie sily panstwowe. No i jekie to wolnosci w krajach islamskich panuja.

    Islamski współczesny terroryzm w takiej _skali_ nie źródła (także) w tym że jak lokalny zamordyzm wspiera USA (był Iran, jest Królestwo Saudów i Egipt) to "wolność i demokracja" nie jest opcją na walkę z nim?
    Co do kurwy nędzy zrobiło USA (Obamy (D)) jak Sisi w Egipcie zabijał pokojowych demonstrantów setkami? USA nie postawiło na Islamski fundamentalizm w walce w sowietami/ruskimi w Afganistanie bo był
    najbardziej "bojowy"? Był bojowy, jest bojowy, będzie bojowy a ruskich
    w Afganistanie już nie ma.

    Jak się nie chce powiedzieć "krótkowzroczni idioci z USA" to można powiedzieć "niezamierzone konsekwencje" ale do kurwy nędzy "ryzyka"
    obecnej polityki USA już można łatwo przewidzieć a to co ty nawijasz
    w za dużej części wygląda dla mnie jak "blame the victim".

    --
    A. Filip
    | Ma coś z rycerza - zakuty łeb. (Przysłowie polskie)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)