CDT 档案� 标题：【404文库】“犯法的人步步高�，成了文旅局一把手；守法的人�能张嘴，否则就是违�规定”（外二篇）
来源：虬髯客好忙、建设性意见、往事与随想

主题归类：赋红码、罐车乱象调查、社会底层 CDS收藏：时间馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

《404档案馆》讲述中国审查与�审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在
Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处�在，但我们依然可以看那些��从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对�公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也�希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

在本期的【404文库】栏目中，我们将选读过去一周中引起舆论关注并遭到404的三篇文章。

一、虬髯客好忙｜你给储户赋红码，我们写文秒被删

近日，曾在2022年给河�储户“赋红码”而被处分的郑州团市委书记张琳琳已任郑州市文旅局一把手。�少网民对此表示愤怒。

微信公众号“虬髯客好忙”针对该事件发布的评论文章接连遭到删除，其中一篇作者这样写道：

我写的哪一句话，哪一个字违�规定了？

无论是张琳琳给1000多�村镇银行储户赋红码，还是她�任郑州文旅局一把手，这都是公开新闻，我只是忠实的描述出来，�行吗？

她犯下了那么大的错，把健康码拿来做武器，做枷锁，做限制公民合法出行的工具，做讨好上级替领导分忧的手段，简直人神共愤。但组织上依旧没有放弃她，还提拔她成了郑州文旅局一把手—
—我从中感受到了组织的温暖，�行吗？

这些事都赤裸裸地发生在老百姓的眼皮子底下了，然后老百姓就事论事地说两句话，�行吗？

难道非要把平台弄成老�先生的《茶馆》，到处都贴着“莫谈国事”的牌子�开心？

更可况，我谈的还�是什么“国事”，只是一个被违规提拔的女官员而已，怎么就让那么多人心惊肉跳？

如果说违规，那请问：张琳琳的提拔走的是什么程序？

有媒体报道，在今年5月份，张琳琳便以郑州市文旅游局党组书记的身份出席活动。

甚至还有郑州文旅局的工作人员在接受媒体采访时表示，“�象中张琳琳书记是3月上任的。”

而张琳琳被处分的通报时间是2022年6月22日。无论她是今年5月份还是3月份上任，都还�到两年，也就�符合法律规定的24个月。�句话说，她的提拔，是犯法的。

�是违规，是犯法，触犯了《公职人员政务处分法》！

哎，事情就这么吊诡，犯法的人步步高�，成了文旅局一把手；守法的人�能张嘴，否则就是违�规定。

二、建设性意见｜全国就2辆罐车混运化工食用油，被记者精准发现了？

在所有网民都以为油罐车混装食用油煤油事件将照例�了了之的时候，8月25日，国务院食安办发布通报，称已开展了全面清理排查，除了被曝光的两辆油罐车外，没有发现其它同类问题。

对此，�少网民表示质疑，微信公众号“建设性意见”也发布文章进行评论，但该文遭到删除。

文中写道：

想象一下：

中国道路运输市场现有各类罐车超过18万辆（中国物流与采购联合会2022年数�），其中有且只有2辆罐车存在�经清洗就混运化工油和食用油的情况。

新京报记者韩福涛，神通广大，法力无边，在18万辆罐车中精准地找到了这2辆车，并且�到了它们违规混装化工原料和食用油的视频。这肯定无法用逆天的运气来解释，只能用惊天的新闻调查实
力来解释。

之�都有知情人士出来说这是“业内公开的秘密”了，我凭什么说只有这2辆车违规混运呢？

因为，由国务院食安办、国家发展改革委、公安部、交通运输部、国家�生健康委、市场监管总局、国家粮食和储备局组成的联合调查组，经过一个月的时间，在全国范围内组织开展全链条清理
排查，未发现其他同类问题。

公安部，可以查全国任何人，交通运输部，可以查全国任何车与司机，市场监管总局，可以查全国所有企业，他们加在一起，查了一个月，没有发现第3辆违法混运化工油和食用油的罐车。这权�
�性够�够高？这公信力够�够强？这结论够�够扎实。

�管你信�信，�正我是�敢质疑的。

联合调查组的通报里有一句话说得特别好：

罐车混运食用�物油事件性质极其恶劣，违�基本常识，践踏道德底线和法律红线。

那什么是基本常识呢？作为基本常识公众号的�主，我应该还是略有一点发言权的：

当屋子里发现第一只蟑螂的时候，还是存在理论上的微小可能，它只是凑巧从外面跑进来的。但是当你于�同时间在屋子里�同�置打死第二只蟑螂的时候，你非要说这只是极少数情况，非要说
这只打死就清零了……
我觉得，这有点违�基本常识。

三、往事与随想｜“女租客之死”：一码归一码有那么难吗？

上周，微信公众号“贞观”发布的《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》一文在中文互联网上引发热议。之后，微信公众号“贞观”删除了该文，其公众号也遭到了禁言。

在微信公众号“往事与随想”发布的一篇遭到删除的文章中，作者这样写道：

本周最受关注的新闻无疑是“贞观”那篇《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》，事情发展至今，真相��清晰，但舆情变幻，看得我眼花缭乱，昨天“贞观”被封禁，一时之间，之�质疑的
，以及跟踪报道的，都有“帮凶”之嫌……如是��，混乱�堪。

“贞观”该�该被封禁？�应该。

目�没有证�证明他们是主动造谣，写错了，更正就行了，就算死�认错，最后信誉破产，大家取关就好了。信息市场良莠�齐是为常态，�必有洁癖。�便受到伤害，要提起诉讼，那也是当事
人的事情，旁人没这个资格。

而且，�便要处罚，也要讲法律程序，且要有救济手段。目�这方面简直随意至极，我现在写10篇有5篇被删，而我这就是一个个人账号，投入有限，像“贞观”这样的公司账号，投入巨大，很多
时候也是说封就封了，真�把网络账户当财富啊。且以我有限的视野，没有看到哪家公司敢于就此提起诉讼的？请问何以如此？

所以，我当然�对封“贞观”，包括更多账号，以及我自己。就这个领域而言，无论是从条款到执行，都是最随意最宽泛最�受制约的。

主要问题出在哪里？是权力。

正常情况下，这样的事情应该是有媒体报道的，媒体没落的主因乃权力使然。

这次媒体的后续报道也遭到诟病，认为报道�够全面深入，成了官方的传声筒，这样的批评当然是对的，媒体也好，自媒体也好，都�能�于被批评。但仅限于此是�够的，尤其是如果只批评记
者（以及记者的领导），这是�够的，浮于表层，欺软怕硬。就我的�象，这次参与跟踪报道的媒体，恐怕都�是�想做更深入全面报道的。

包括“贞观”没有采访权，这当然也是�对的，如果我们希望自媒体更准确，自然应该给他们应有的权利。�仅自媒体应该有采访权，普通人也应该有，这方面�应有任何限制。

从媒体报道的��受限，到对“贞观”账号的处罚，�到更大范围内社会透明度的问题，背后都是权力这个房间里的大象随意践踏的结果。现在之所以没有办法一码归一码，是因为权力已经横扫
一切。

这�情况下，言论者何为？

一�选择是回避，于是各�迂回曲折，各�言�及义，各�迁怒于人，一言以蔽之，回避必然使人变态。一�选择是直面，�便只是点到为此，也比东拉西扯要好很多，如此�能避�群众斗群众
，看似热闹非凡，最终一地鸡毛。

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！

了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/711042.html

Sat, 31 Aug 2024 17:28:13 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)