CDT 档案�
标题：全红婵和谷爱凌
作者：维舟
发表日期：2024.8.24
来源：微信公众号“维舟”
主题归类：全红婵
主题归类：极端民族主义
CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
刚蝉联奥运会跳水冠军的全红婵，肯定想�到自己会因为给妈妈买东西引发全网争议，居然还上了热搜。
8月22日，刚在奥运会广东省总结表彰大会上被记大功的全红婵，现身广州番禺万达的苹果授权专营店，买了一台iPhone 15 Pro Max。�店员说，全红婵进来就问什么是最好的，要“拿个内存大的”，�
��是要送给妈妈。
一堆人都对此�满，质问她“为什么�买�为”，“国产的质量也�差”，认为“公众人物就应该支持国货”，更进一步，“�爱国”、“给美国人送子弹”这样的话也汹涌而来。有的人甚至断
言：“一点都�懂事，也许还小，�懂政治，将来也�会大出息。”
新京报对此事的快评虽然呼吁《别道德绑架全红婵》，然而底下的最高赞�然抵触全红婵�买国货：
我们喜欢全红婵，但是对于他买苹果手机这个这个我是很有抵触的，美国封杀�为，我们为什么要买苹果?虽然是他自己挣的钱，但是人�是要有爱国之心吗?
当然，也有人支持她，认为她这样做无可厚非。�过，如果说�对的人是咬定这“�爱国”，那么支持的人的论�则五花八门：有的人赞赏她“孝顺”，言下之意，只要想到给妈妈买手机，哪个
品牌都��要；有的人说那是她自己挣的钱，想买什么是她的自由；有的人纯粹厌恶道德绑架，还有的人甚至揶揄：那有本事你们送她一台�为手机啊。
另一�策略是指出“别人也一样”：“各级政府都在用（丰田）考斯特做接待用车，你们怎么�去喷？”这搁置了全红婵行为的对错评判，而是讥讽指责的人只是在“拣软柿子�”。
耐人寻味的是，�对者在给全红婵扣上“�爱国”的帽子，但有一�支持的声音认为，这是亲痛仇快之举：
她也是个青春期女孩，有这个年龄段孩子的各�喜好。她是承受多少辛苦�有了今天的成就？�要为了搏流量过度消费她好么?别让�良舆论毁了一个为国争光的运动员！求放过！！！
这�观点实际上是主张，只要运动员能“为国争光”，别的细节都��要，而应该受到加�爱护。�此，那些指控她的��说法，并�是出于爱国，而只是动机�良的“搏流量过度消费她”。
�论如何，这样一件事竟然能产生如此之大的争议，本身就证明时代发生了巨变：公众人物的一举一动，都可能在“爱国/�爱国”的民族主义善恶二元框架内经受严厉审视，而一旦被判定“��
�国”，就可能被打入万劫��的深渊。
最近谷爱凌��住回怼黑子，究其本质也在这里。那些人为什么指责她？因为他们期待的�仅仅是她为中国夺得冬奥运金牌，还期待她是完完全全是“我们自己人”。
根�这�身份政治的逻辑，试图出入于两�文化、保有两�身份是可疑的变节者，既然代表中国参赛、在中国�利双收，那就必须毫�含糊地表明自己的爱国（当然是“爱中国”）立场。
谷爱凌在成�之后，这一争议就没断过，类似的段子在网上很多，都是讥讽她在身份认同上的模糊性。在知乎上有人提问“如何�驳尺八是日本的”，一个高赞评论称，这是“�向谷爱凌定律：
一�文化，在日本它是中国的，在中国它是日本的”。
谷爱凌现在也怼了回去：“5年来代表中国参加41次世界大赛，为中国获得39枚奖牌，为国家队介�3个主教练，为国家队�赠自由式滑雪板，为中国和女性在世界发声，黑子为国家做了什么？”
然而从本质上说，这一回应虽然巧妙，�是错�的：她做出的贡献，是黑子们也�能否认的，但他们质疑的�是“你为国家做了什么”，而是“你是谁”，那是身份政治而�是贡献高低。
谷爱凌的说辞，所利用的其实是中国社会盛行的资格论：你什么也没做，就没资格批评我。这回避了对方批评的对错问题，转而质疑对方没有批评的资格。
在这些争议背后的关注点，和全球化时代的价值观背道而驰：像�米·巴巴的后殖民理论强调的是跨边界流动、渗透所造成的身份叠合、模糊与纠缠，赞颂文化杂交，然而在我们这里，强调的��
��身份边界的清晰，这�仅表现为对政治“忠诚”和�族、文化“纯洁”的偏好，有时还表现为对“境外势力”和移民的恐惧、厌恶。
值得注意的是，虽然这在现实中常常表现为“爱国/�爱国”的争论，但�对者其实也无法正面去赞颂身份的流动、模糊，更多是在强调“爱护为国争光者”，又或“买苹果与爱国无关”，也就�
�说，争论的双方其实在某�程度上共享着相同的价值基底。从这一意义上说，那些质疑者并没有真正被驳倒，因为“爱国”始终是无人敢撄其锋的大义�分。
为什么他们那样理直气壮地质疑？这�仅是对身份纯洁的偏好，还因为这样一�观念：�人作为公众人物，就必须表现得符合公众期待。也就是说，“作为个人的全红婵”可以想买什么就买什么
，但“作为公众人物的全红婵”就没有这样的自由。
�仅如此，他们还相信，公众人物必须在身份的纯洁性上、一举一动中表现出来的政治道德都表现得无可挑剔，否则他们就无法成为投射自身想象的完美化身。�言之，根�这样的逻辑，一个人
越是完美地符合公众期待，就越可能丧失自我。
全红婵曾说，成�后，社会的关注和争议让自己身心备受煎熬，我想，这首先就应该源于这�撕扯感：一个�17岁的孩子，难以自由自在地“做自己”，又�知道怎么做�能符合公众极高的道德�
��待，那可想有多�容易。
这样的争议，�会就此平息，因为这�是“宽容”的问题，而有赖于社会价值观的变迁：只有当一个社会更注�个人自我、赞颂身份的流动性和模糊性的时候，我们�会觉得这�如隔世。
https://chinadigitaltimes.net/chinese/710873.html
Sat, 24 Aug 2024 11:05:10 +0000
--
Mobot
If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)