CDT 档案�
标题：质疑姜�作弊的猎巫闹剧，该结束了！
作者：关�羽
发表日期：2024.6.20
来源：独角鲸工作坊
主题归类：中国教育
CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

姜�获得阿里全球数学竞赛初赛第12�后，就被推上了舆论的风口。更为魔幻的是，从众星�月的天�，一夜之间她又成了�夫所指的“作弊者”。

我�赞成畸形的天�观（这部分观点发表在《17岁数学天�少女刷屏背后，藏着一个�险信号！》一文中），更�感病态的猎巫狂热。

01

方舟子一本正经地拿姜��会写“Σ”说事，让我笑岔气了。一个连“Σ”都�会写的门外汉，假扮数学天�，图什么？真被�校看中了，面试3分钟就得露馅。学术水平造假，哪是这么轻易的？�
��歹也得先在这圈子里混几年，经过耳濡目染甚至耳提面命的训练�行。又�是人人都有机会到教授家里当几年保姆的……

方舟子行走江湖那么多年，水平真的是一点长进都没有。套路和当年折腾韩寒时差�多——当年是标点符号做文章，现在是数学符号。而且，猎巫的对象选择更“下沉”了。当年要韩寒“自证清
白”，好歹还算是质疑公众人物，现在�是对姜�这样的“路人”�维打击，越活越没出息了。

姜�就是一个路人而已。这个全球数学竞赛办了六届，这样的路人“散修”很寻常。今年的预赛除了姜�，还有一个初中的小孩哥、一个疑似外�员的小透明。此�还有一�连续3年参赛的95后河
�狱警也受到过关注。

然而，这些“野生天�”的关注度持续时间很短，因为到了决赛阶段，就是专业圈“家养天�”的天下。最终的大奖和“散修”们基本是无缘的，退场的“野生天�”们也很快就被遗忘了。从没
听说哪�“散修”通过这项民间数学竞赛逆天改命的，实在想�出费劲作弊的动机。

在参赛者作弊动机上难以自圆其说，猎巫审判官们把目光投向了姜�周边的人。她的数学老师王闰秋就成了下一个猎巫对象，�他们说王老师是搞教培的，所以有动机。

按照他们的想象，王老师教出个数学天�，教培生意就能火。这的确很有想象力，�是过度想象——是对中国家长的过度想象。

中国社会的教育观是极度功利化的，就是为了高考这块“敲门砖”。教培更是冲着高考去的功利指向明确，实打实的“按分计价”。

别说一个姜�，王润秋就算真教出个莱布尼茨，中国家长也没兴趣。对高考没帮助的，就没市场。这样的纯民间赛事，既�能加分，也�能保送，几个家长会为这个买�？

当然，拿王老师搞教培说事的，可能一开始就�是真要质疑什么真相，只是想看他搞教培被查的热闹罢了。质疑成�成无关紧要，就当是举报了。码字一分钟，恶心你一辈子，就是赚到了。这�
�人�利己的阴暗心理，在中国的互联网热点事件中早已见怪�怪。

其实，用“奥�姆剃刀”刮掉那些油腻的想象，姜�的参赛获奖很简�。一个爱好数学的普通小姑娘，出于个人兴趣，参与了一个主打兴趣的民间数学竞赛，玩得很开心，就那么简�。

显然，这样简�的答案满足�了那些阴谋论爱好者。他们想要看到黑幕，于是到处都是黑幕。他们自己失去了“没有功利性、纯粹出于个人兴趣”的�纯追求，因此也�相信别人能活得那么轻松
、纯粹。姜�纯真的笑容，在他们眼中分外刺眼。

02

我�相信姜�是靠作弊取得预赛的好成绩。这是一项企业发起的公益性赛事，没花纳税人的钱。整个事件就是个发生在公共场域的私域事件，本就没有多少的公共价值。

关注度是网络时代的�要资源。在这样的事件上��折腾、纠缠�休，�分无聊，非常猥琐。

一些专业学术人士对“姜�作弊”的孜孜以求，尚能理解。动物都有领地性，就是家里养的狗还有护食本能，人也未能�俗。毕竟是专业人士，甭管专业能力强�强，专业鄙视链是很强的。�便
是一个强调趣味性的民间赛事里一个“野生天�”的冒尖，也是�可�受的冒犯。

没有这样的高度敏感，何至于“中国数学水平�如美国1940年代”呢？也就丘成桐教授敢这么说，“丘成桐中学数学奖”也是一个有教无类的奖项。

一些媒体朋友也积极搅浑水，真是让人感到痛心。堂堂“第四权”的大杀器，沦落到向一个无权无势无钱的“三无”小姑娘挥�。新闻专业的屠龙技，难道就是用来狩猎小白兔的吗？路断桥塌的
人命关天�能问，的确无可奈何。但也�能因为技痒难耐，就提着四�米大刀在菜市场里耀武扬威吧？

闲下来的媒体人实在无聊，打打掼蛋，研究一下新质生产力也行啊。曾经的公共空间的守夜人，�成了潜伏在黑夜里的猎巫人。浓眉大眼的好青年，变得如此面目可憎，于人于己都是�险的。

无论怎样的时代，都要保持善良的底线。人人互害，人人自�，真应了那句�分流行的装逼利器——“他人�地狱”。这样的公共空间，��人间。

03

归根结底，此次事件最该“�思”的还是赛事主办方。在一个缺乏基本善意的社会环境下搞民间公益，无异于负薪救火。预赛搞开�考，你想的是�低门槛、鼓励参与，�成了公开搞黑幕的“污
点”。如愿吸引了民间爱好者，扩大了社会影�，�成了炒作的“罪证”。

一辈子都在猜忌别人和被别人猜忌、习惯于监视别人和被别人监视的人群，无法理解开�考的信任感，更�会在公共生活中保持边界感。这样的环境，怎么做公益？

阿里全球数学赛办得很好，以后还是�要办了吧。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/709119.html

Fri, 21 Jun 2024 16:51:18 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

CDT 档案� 标题：�诈�这么一刀切，普通人的银行�就快成摆设了 作者：独角鲸工作坊
发表日期：2024.7.18
来源：微信公众号“独角鲸工作坊” 主题归类：国家�诈中心
CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

▼

撰文丨关�羽

“工资�转账限额被�到500元”近日登上了微�热搜。

这其实�算什么新闻。今年5月末，界面新闻就曾有过报道，上海的苏先生称在没有得到事先通知的情况下，工资�每日转账限额被下调到500元。

苏先生打电话给网点，工作人员解释说，这是支行的行为，是为了保证�内的资金安全和�诈骗。如果想要恢�额度只能到营业网点去办理。

分�清诈骗和正常支付，银行成了给顾客带来�便的“弱智”，当时就引发了争议。

可是，�便存在大量争议，各地银行依然我行我素。7月以来，浙江、山东、山西、河北、辽宁、贵州等地多家银行发布公告称，调�部分客户的非柜面渠道交易限额。如今，终于闹上了热搜。

01

一�从事�诈骗工作人士对媒体表示，银行�低转账、ATM取现额度本意是为了防范电信诈骗等交易风险，由于各家银行风控尺度和理解�同，容易“误伤”普通用户，给大家用�带来�便。

这仅仅是“误伤”、“带来�便”吗？非也，银行未经顾客同意、擅自限制顾客取款的行为，可是违�了法律规定。

《中�人民共和国商业银行法》第二�九条第一款规定：

商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

顾客的取款自由，是受法律保护的。�管银行的“初衷”如何，都�可以擅自限制顾客的取款自由。而这还�是最离谱的做法。

6月中旬，吉林银行发布了一项新规定，对客户取款限制作出了明确规定。根�这一规定，�笔取款超过2万元的客户需要向当地派出所报备。取自己的钱，还要跑趟派出所，简直是离谱中的离了�
��谱。



▲网友发布的汇款凭�（图/网络）

这么过分的规定，这样漠视法律赋予顾客的权利，一句“初衷是好的”显然有欠说�力。

银行这样无厘头地为难顾客，也有自己的无奈。问题出在了银行，根子�在�合理的�诈考核压力。

近年来，�诈的压力层层加码，银行承受着各�KPI考核、追责的压力。可是，银行归根结底只是商业机构，是为顾客提供�务的，�是管制顾客的。在外部压力之下，银行只能选择把麻烦留给客
户的擅自设限。有些是银行自定的“土规定”，有些�是来自有关部门的干涉。

一�国有行分行人士对媒体表示，实际工作中确实有“一刀切”的情况存在，有些是当地监测到近期网络洗钱和诈骗高发，银行网点为了�合属地�诈部门�得已采取的行动。

这个“�得已”确实道出了银行的无奈。银行�强势，在有关部门面�也就是个“菜鸡”。“取款自由”“为存款人保密的原则”，就这样被轻易突破了。

只要“初衷”良好，顾客的“权利”就可以轻易被“权力”突破吗？这是关乎法治的大问题，需要司法专业人士的解答。但是，在实际�作中，“权力”和“权利”的冲突，是有明显副作用的。
权力方便了，权利就�便了。

02

有专业人士提出，“客户应该�合银行做好尽职调查，理解银行采取相应的风险管理措施，银行也要统筹风险防控与金��务，保护客户资金安全的同时，满足客户日常生活中的正常资金结算需
求”。

这�貌似平和中正的“完美废话”，真是令人哭笑�得。老百姓取点钱罢了，居然要面对“尽职调查”的超规格待遇，只有诚惶诚恐的份儿。想��合又能如何呢？想怎么调查就怎么调查，要办
啥手续就办啥手续，予取予求。

要银行“统筹风险防控与金��务”，更是纸上谈兵，因为根本做�到。像2023年一季度，小额批量支付系统就处理了11.02亿笔业务，‌日均处理业务量达到了1224.66万笔。‌如此庞大的业务量，�
�求银行按照“尽职调查”的高标准搞风险防控，显然是行�通的。

技术上行�通，但KPI�能�完成。那么，用“一刀切”的方式把麻烦留给顾客，就是�可避�的。

�诈这道题，没有“天下无贼”的最优解，那就只好转�解题思路。抓�住诈骗犯，但是抓得住顾客啊。所以，�管监控系统有没有漏洞，标准是�是合理、流程是�是透明，�管三七二�一，
�正就是压力层层加码，最后一股脑儿传递给顾客，就算“尽职”了。



图/媒体报道

“权力”轻易压到了“权利”，只会好心办错事。初衷是保护顾客，结果�是把顾客管制了。严监控的对象本该是罪犯，�成了大面积监控顾客。以这�本末倒置、角色互�的方式实现“安全”
，未�过于讽刺。

连基本的权利都得�到保障，安全还有多大价值。而且，限制取款的极端做法�只是带来�便，还会造成金�系统、宏观经济的潜在风险。

任何的法定权利都有相应的社会功能，�是白给的福利。“存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密”的原则，�仅是银行储户的方便，更是金�系统信用的基础和金�运转效率的保障。
无论“初衷”如何，大范围限制取款自由，都会造成金�系统脆弱的负面�象。

因取款�便导致的支付延迟、消费受限，会对造成经济循环的伤害。这些潜在风险一开始或许�显著，但是随着限制取款的影�扩大、时间延长，会越来越�可控。

03

为了�诈限制取款，�仅是安全性和便利性之间的平衡，更是权力和权利之间的优先级问题。�便行使“权力”的初衷�好，也�能�害法律赋予的权利。这是法治社会的常识和底线。

�诈的压力的确很大，有关部门急于取得成绩，心情可以理解。但是无论压力�大，措施也要合法合理，技术要可行，程序要合法。任何解决方案，都要以尊�法治、尊�合法权利为�提。何况
限制取款的做法是治标�治本，既抓�住骗子，也打�掉诈骗的渠道。

�诈是一项长期工作，脱离实际的急于求成并�可取。限制取款的问题出现在银行，解决的方法是要从源头减负。

�诈的目标要合理设置。预防犯罪并�等于消灭犯罪，“天下无贼”从来都�现实。制定过高的目标，非但�能取得好的效果，�而会让个人权利和企业经营自主权变得更为脆弱。因此，�诈工
作也需要循序渐进、固本培元。

总之，“为了你好”的初衷�是权力越界的理由。公共事务要少谈“初衷”，多关注“权利”，还要注�结果。

归根结底，成年人要为自己的行为负责。同情可以无限，社会资源�是无限的。公共部门的责任�能无限放大，权力�能没有边界。�诈是为了保护弱者，但也�能把银行系统搞成了“弱智”。

有关部门尽责预防，银行尽责提醒，少数人还要贪图小利、轻信谣传做出错误的选择，那就要承担相应的风险和后果。

▼



https://chinadigitaltimes.net/chinese/709793.html

Thu, 18 Jul 2024 07:54:13 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

2024年7月21日，星期日，上午11时左右，远在南京做“特种兵”的夫人连续打我微信语音，没接通，又打我手机电话。

原来小区内某个快递员突发心梗去世了。

她嘱咐我们没事不要外出瞎晃，太热了。

我自然十分震惊。

CDT 档案卡
标题：一个快递员之死
作者：蔡志栋
发表日期：2024.7.22
来源：微信公众号“独角鲸工作坊”
主题归类：快递员
CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

但大致也能猜到是什么原因。

01

这几天，天气实在是太热了。

原本我午后1点钟左右就要到小区外边的河边走一圈，大概10分钟，锻炼自己的抗热能力，也让自己出点汗。

由于河边有一排树，阳光遮掉很多，一圈还是能走下来的。孰料，第一天走了就发现手臂裸露的地方发疼，有点晒伤的意思。

第二天，我特意穿了件防晒衣，在知了发炸的鸣叫声中继续我的午间散步。没走3分钟，半圈也没走完，感觉人被热浪环绕，阳光耀眼，心里发慌。

赶紧回家洗脸吹空调。大口喝水，冷饮虽然很馋，也不敢立即吃。

就是在这样的天气里，早晚时分，我总是碰到这个快递员和他的老婆在辛勤地卸货。

这个快递员，姑且名之为王六。

第一次遇到他们夫妻俩，是2022年“大决战”刚结束。那个时候小区来了很多陌生的快递员，有的忙完那一阵就回老家了，有的则留下来了。

他们的勤劳不必说，做事动脑子也值得肯定。他们是较早在小区门口把快递聚起来叫顾客来拿的。这么做的快递员其实也不少，他们的不同之处在于，对于顾客还是十分尊重的。

他们搞了个遮阳篷，把快递遮起来；他们也接受顾客的要求送货上门；而且，他们能够体谅顾客的特殊需求。

王六去取货的时候，他老婆就守在遮阳篷那里，等待顾客来。晚上结束得也很晚。顾客的体验感还是不错的。

我这个人对于规则比较敏感。一直觉得快递就应该送货上门。有几次打电话给他们，王六也毫无怨言地送来了。不像有的快递员，啰嗦个没完，还要吵架，甚至动武。

有一次，一个快递丢失了，责任也不清楚。也就是说，根本搞不清楚究竟在哪个环节丢失了。王六主动上门和我说，意思是，快递多少钱，他赔给我，也不要投诉了。听得我十分不好意思。这事
也不了了之。

一来二去就熟了。

一次带着儿子去散步，在小区门口正遇到他们夫妻俩吃晚饭，桌子上摆着一些水果。我儿子多看了几眼，王六便客气地招呼他吃。

我想，或许如此善良也是他在高温天发生不测的一个重要原因吧。

02

后来小区群里热闹了一下，因为居然有人把快递驿站开到了小区里，并且就在小区小门那边。从此很多快递就直接放到快递驿站了。

讨论、争论自然很多，我们也能猜到大概的内容，比如扰民问题，比如是不是从此快递就不上门了，等等。但是，似乎很快，很多人便感受到了某种便捷。

由于不是放在快递柜，可以不去管超时的问题。由于就在小门那边，等于上下班顺便可以取快递。更重要的是，似乎快递员也不拒绝顾客要求送货上门。

等我第一次去快递驿站，才发现原来是王六夫妇承担了这个生意。他们在一楼租了两室的样子，月租四五千。既当快递驿站，又当住宿落脚点，一举两得。不得不承认夫妻俩还是很有做生意的脑
子的。

驿站那里便更忙了。我去取货的时候，时常看见王六开着三轮车拉来满满一车车的包裹，卖力地卸货。他老婆则负责一日三餐，以及帮忙顾客取货。她手里拿着个机器，耐心地询问顾客取件码。
如果没有取件码，手机尾号也行。

一次，我的一个快递到站，我正好要出去走一圈，实现我这个文字工作者每天的运动量。到了驿站，王六老婆说，货物有点大，王六准备傍晚给我清货上门。

货物正放在驿站门口。我知道那只是一箱水，虽然重，也能承受。便拒绝了他们的好意，抱起箱子慢慢走回家。

大件送货上门，或者一切快递送货上门，自然是规则，也有实际考虑。但是，如果是今夏这样的酷暑，缓一缓也是可以的。

不会拒绝顾客的要求，或许也是考虑到投诉之后的代价，在高温天依然持续辛勤劳作，无疑是造成猝死的一个重要原因。

王六夫妇估计是山东济宁人。我之所以知道，因为一次我人在外地，他打我电话告知去取快递，电话号码显示的是山东济宁。他们的孩子没带在身边。

当王六无数次地从三轮车上搬下快递的时候，他心里憧憬的是什么，我也没和他聊过，不可知。

或许换一个更大的快递驿站，加快吞吐量？

同时换一辆更大的货车，加大承载量？

也或许是雇佣一两个帮手，把生意做大？

但一切，都在2024年7月21日这一天戛然而止。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/709910.html

Mon, 22 Jul 2024 16:00:47 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

CDT 档案�
标题：离婚，越来越难了
作者：侯虹斌
发表日期：2024.8.15
来源：独角鲸工作坊
主题归类：离婚冷静期
CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

8月13日，《婚姻登记条例（修订�案征求意见稿）》在民政部网站全文公布，并公开向社会征求意见。

其中一条引起了�少争议：婚姻登记，以后�需要户口簿了。简化结婚流程的背后，难道是希望大家的结婚更冲动、更随意，以拉高结婚率吗？

同一�案上，还有另外一条：离婚冷静期的30天之内，任何一方都可以撤销离婚申请。大大增加离婚难度的背后，难道又是希望拖长离婚过程，以�低离婚率吗？

可谓用心良苦。

01

《婚姻登记条例》的这个修订�案征求意见稿，目的非常明确，提高结婚人数，提高人口生育率。

因为，经过长期的“计划生育”“晚婚晚育”的口号宣传，加上各�社会生存压力的挤压，人们的结婚意愿与生育意愿已经越来越低了。

我国结婚率在2013年达到峰值9.9‰，随后逐年下�。2022年，结婚率下�到4.8‰，全国结婚登记数683.5万对更是1980年以来最低；考虑到疫情影�的因素，2023年全国结婚登记数�至768万对，但结婚率
也只有5.4‰。

初婚人数，则从最高的2013年的2385.96万人峰值，持续下�至2022年1051.76万人，下�幅度达55.92%。也就是说，过去近10年时间，结婚人数下�超过了一�。

而离婚率，从2000年的0.96‰上�到2020年的3.1‰，飙�到3�多。2021年开始实施离婚冷静期，离婚率下�到2.0‰（2022年全国的离婚率也为2.0‰）。

这样带来的直接后果，就是人口出生率�断下�。中国短时间内由人口增长大国，变成人口出生率最低的国家之一，中国人口已呈现负增长。这将带来一系列�适�与巨大的社会问题。

于是乎，国家需要想出各�办法来促进结婚，促进生育率。这次的“结婚可�用户口簿”就是简化登记的程序，只需要身份证和非�婚非亲属（官方的说法是“本人无�偶以及与对方当事人没有
直系血亲和三代以内旁系血亲关系”）“签字声明”�可。

一般来说，促进自由的事，应该是好事；让大家��受制于一纸“户口”，更能体现个人意愿，�挺好？

�过，凡事都是一个系统工程，�能�面来理解。中国是执行实户�制度的国家，户口与身份认证、社会福利、教育、医疗等相关联。

具体到老百姓的生活当中，就是结婚要看户口，生孩子要上户口，上学要看户口，买房买车，甚至很多工作��都要看户口。打开户口簿，你将看到一家人的人口结构与关系。

如果结婚与户口解绑了，那孩子的上学要�要跟户口解绑？买房买车要�要跟户口解绑？那些限京�、限沪�的工作��要�要解绑？

在执行层面有影�的，是那些没有得到父�祝福的年轻人，可以仓促领证。还有，一些非常年轻的女性，会在年龄大的男性的怂恿与诱骗之下，匆匆结婚。

如果年轻人在“头脑发热”之下做出�理性的决定，结婚率是提高了，但是社会的和谐稳定呢？

真正麻烦的是这个补丁：离婚冷静期。30天的离婚冷静期出台的时候，已经引起了很大争议。这一次的�案，更是提出：30天内，只要一方提出，就可以撤销离婚申请。

这套组合拳打下来，结婚是容易了，想离婚则是要经历“九九八�一难”，就算是揭了几层皮，都离�了。

如果说，简化结婚程序是为了宪法规定的“婚姻自由”，但为什么没有“离婚自由”？

02

大家有见过�蟹笼吗？它像一个圆形的长筒，由鱼网或竹篾编成，一边是一个漏斗型的网，开口很大，螃蟹轻松地爬进去；但是，里面出来的口�极小，螃蟹怎么也爬�出来了，只能束手就擒。

一个进去极容易，出来极难的制度，就是一个“�蟹笼”。而正常的婚姻，应该是双方都有钥匙的房间，来去自由。

从提出离婚的70%以上都是女性来看，“�蟹笼”想困住的，正是想离婚的女性。离婚冷静期，只会让很多陷入家暴当中、难以离婚的女性雪中加霜。

离婚冷静期实施这几年来，新闻中已经可以看到很多案例，女性被丈夫杀死于这30天当中。——因为还没离婚，还是夫妻关系，法院还会因此而考虑减刑。

简直就是对女性的“双杀”。

这时，有必要来普及一下历史了。“离婚自由”是新中国成立后，付出了很多生命的代价��来的自由。

新中国通过的第一部法律，�是宪法，而是《中�人民共和国婚姻法》。

1948年，中央委托邓颖超等中央妇委领导制定新的《婚姻法》，她们派出工作组对婚姻问题进行专题调查。

�调查材料表明，申请离婚原因主要是包办、强迫、买�婚姻，虐待妇女，�婚，通奸以及遗弃等。女方是原告提出离婚的�58%至92%。

全国妇联档案处保存着一份�贵的资料：在中妇委会议发言摘要邓颖超同志对于婚姻法内“一方坚持离婚可以离婚”的意见：我主张这一条。

1950年1月初，邓颖超在中央妇委进一步讨论《婚姻法》�稿的条文时说：

我为什么主张�加条件，一方要离就可离呢？理由是中国长期停滞在封建社会，最受压迫的是妇女，婚姻问题上妇女所受的痛苦最深。早婚、老少婚、买�婚姻、包办婚姻是普�现象，所以，一
方坚持要离就让离，主要根�广大妇女的利益提出。如加上很多条件，恰恰给有封建思想的干部一个控制和限制离婚自由的借口。

�山西省50多个县的�完全统计，1949年1至10月，由于封建婚姻家庭制度的迫害，发生命案464起。其中妇女被直接迫害致死的�25%，因要求离婚�成而自杀的�40%，因在家庭中受虐待而自杀的�20%
，因其他家庭纠纷而自杀的�12%。

我看到一个资料，从1950年开始，连续3年有70000—80000女性因为争取婚姻自主而被杀和自杀的；而这些会以“病死、意外死亡、失踪、离家”等理由消失。

当然，这些是历史了，现在的社会文明了许多。但人性是相通的，获益者，总是�愿受奴役的人离开自己，制度�能助长这�风气。

有经验的网购者都会知道，如果一家店设置的退�货门槛很低，7天无理由退�，那大家就很轻松就下�了，有试错机制嘛。但如果这家店设置的退�门槛是，买主要三刀六洞、来回滚钉板，��
�退货，那么谁还敢买？

是啊，谁还敢结婚？

03

其实，结婚与离婚的程序问题，除了让人更加害怕婚姻之外，并�是解决结婚率的核心问题。

关键有两点：

一是，很多现代人，找�到结婚的必要性。生孩子并�能养老，�而耗资巨大，得�偿失。孩子也是独立的个体，他有自己的人生，并�是父�的养老工具。于是，结婚��与生育绑定了。

�说了，手机�好玩吗？漫画�好看吗？自己一个人happy 哪里�可以happy？大伙儿都是�身，一起打排��爽吗？为什么要找一个人来约束自己？男男女女都�想做饭伺候人，叫个外�搞定一切�
��

�结婚，一样生活多姿多彩。

二是，现代人，对幸福和亲密关系的要求高了。没有人�喜欢蜜里调油的恋爱，携手共进的婚姻啊，但是，太少了。

确实，由于现代人知识水平的提高，精神与物质生活的丰富多样性，好的伴侣，应该是价值观相近、性格合适、家境接近、经济水平相仿、外貌匹�、性和谐、品味接近、消费水平相当的人，哪
一个差异巨大，以后都可能爆雷。但是，这几�个维度都满足的两个人要遇上，是多么困难！

宁缺勿滥，�能增益，至少�添堵。

其实�过来想，这是一件好事。

独立，自我，�给别人添麻烦，追求自己想要的生活，这�是一个良好运行的社会需要的好品质吗？如果有幸运儿能找到完美伴侣拥有完美爱情，值得祝福；普通人能把自己的一生过好，无愧于
心，也很美好。

过去形成了一�观念，就是经济一定是向上的，人口一定是增长的，婚是一定要结的，孩子是一定要生的……现在这些都翻篇了，�讲这样的故事了，自己过得好，�是真的好。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/710647.html

Fri, 16 Aug 2024 06:12:45 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

撰文丨老凤1974

看到个新闻，颇有时代特色。

说内蒙古民族文化艺术研究院陆续公布该院多�研究人员的简历信息，其中有一个极度亮眼：

赵子健，男，安徽淮�人，1995年生。艺术学�士，心理学�士，教育学�士，圣经研究�士。技术管理（艺术科技）�士后，心理学�士后。亚洲人文与社会研究所所长，教授。主要研究方向�
�：媒介文化、艺术科技、消费者行动及智能传播等。

他的学习和工作经历显示：

他于加图立大学，表演艺术专业，获艺术学哲学�士学�；于莱西姆大学，心理学专业，获哲学�士学�；于萨拉戈萨大学正念心理学专业，获正念硕士学�；于香港浸会大学，传播学专业，获
文学硕士学�；于香港大学，佛学研究专业，获佛学硕士学�；于香港浸会大学，中国文学语言及文化专业，获文学硕士学�；于塞万提斯米格尔欧洲大学，心理健康专业/精神病学评估与护理�
�业，获双硕士学�等。

2024年6月至今，赵子健任亚洲人文与社会研究所所长；2024年3月至今，任泰国国立体育大学（曼谷校区）合作硕�导师；2023年9月至今，任亚太正念心理研究院监督、学术道德与合规委员会主席等
。

CDT 档案� 标题：独角鲸工作坊｜一个“95后研究员”拥有4个�士学�，谁的悲哀
作者：独角鲸工作坊
发表日期：2024.10.15
来源：微信公众号“独角鲸工作坊”
主题归类：造假
CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

主要研究成果为：

近五年，共发表SSCI/SCI/EI(AJ)/KCI等国内外高水平学术论文24篇，累计影�因子28+。参编学术专著及教材6部。主持或参与基金项目6项。

至于其他社会兼职还有20多个，一张�片根本��过来，看来�仅要有三折叠手机，还应该有五折叠�片。

看到这样的简历，我相信绝大多数人都会自惭形秽的吧。自惭形秽之余自然又会产生一些质疑的声音，比如这样履历的人，跑去内蒙古民族文化艺术研究院应聘当兼职研究人员，�屈�吗？

看了一下研究院的简介，该院是经内蒙古自治区宣传部门批准于2005年1月成立、内蒙古自治区社会科学界联合会主管的科研机构，办公地址在内蒙古师范大学赛罕校区文史楼一层。该院以民族文�
��艺术为�点科研方向，主要致力于提�民族文学艺术创作、文化艺术产业发展水平研究。

讲真，就这么个研究院的头衔还�一定有这�赵�士的长，还真是有点屈�了。

同时的质疑声还有，这些头衔都是真的吗？有网络，这些都�难查询。

亚洲人文与社会研究所，经过搜索，并没有发现知�的同�机构，应该是个自行注册的东东；

加图立大学，倒是确实存在，是一所韩国的天主教大学；

莱西姆大学，是一所菲律宾高校，在菲律宾能排到第��；

萨拉戈萨大学，是一所西班牙公立大学，西班牙最古老的大学之一；

塞万提斯米格尔欧洲大学，一所�于西班牙中部巴利亚多利德的大学；

香港浸会大学，是香港教育部门资助的八所公立大学之一；

港大就�说了，这是香港最好的大学。

看学校分布，以亚太为主，欧洲为辅。无论如何，能在30岁�能拿到这么多�同大学的学�，只能有两个可能了：一、吹的；二、买的。

吹的我们�谈，如果是买的，也算下过本钱了。毕竟要买真的文凭，价格�便宜的，如果是假的则又是另外一个问题了。一时间，舆论大哗，内蒙这家研究院也宣布暂停招收。

一家地处边陲的研究院遇到这样的事，恐怕他们也是始料未及，在接受采访时研究院工作人员表示，招聘时，赵子健研究员提供了电子版的学历证书，但是没有提供中留�[�中国（教育部）留�
��务中心]的认证信息，另外其有些学历也是通过网络学习获得的。

该工作人员强调，赵子健的学历是真实的，但含金量有待考查，机构主要是看他核心论文发表较多，应该研究水平过关。

�知道这�是真傻还是装傻，其实学术圈里混久的人，谁还�知道谁呢？那�履历一看�就是注水肉么？就连大公司的HR都知道，招人的时候最�要就是看第一学历，�得�说经过高考的第一学�
��，至少能证明智商在线。之后的硕士�士，在一个学历�断贬值通胀，直到现在发生这样的恶性通胀，都难保其含金量。

同时，也引入了另外两个回避�得的话题。

第一个，这些官办研究院里的教授专家�士，到底是什么成色？

第二个，引进这些“人�”的官办研究院，真的能拿出什么有益成果吗？

大家都心知肚明，许多无比光鲜亮丽的头衔，并�能说明真有什么水平，许多头衔们组成的研究机构，当然也拿�出什么像样的有益于大众的成果，多数只是小圈子自嗨，搞出各�毫无价值的“
成果”分享财政经费而已。

这�赵“�士”，如果说他有错，恐怕也就是用力过猛了。如果他只用其中的一个学历比如加图立大学艺术哲学�士，在网上亮相的时候压根�会引发任何人的注意。

学历崇拜也�是从今天开始的，钱钟书先生揶揄知识分子的小说《围城》里，就对此有过辛辣的讥讽。

主角方鸿渐在国外留学一无所成，最后�得已买了一个假文凭“克莱登大学”，他还算有廉耻，自知为假�从�拿出来展示。结果他到了大学任职后被某系主任邀请去家宴笼络的时候，发现对方
把“克莱登大学”的文凭堂而皇之地挂在墙上…..

他大惊失色，小心翼翼地问系主任的时候，系主任居然编出这样的话：那是个贵族学校。

�得�说经典就是经典，历久常新。科举的传统，对学历的崇拜，造就一代又一代的“知识骗子”。

有解吗？其实无解，克莱登大学和�阵子闹得沸沸扬扬的“欧洲学术院士”骗局并�难识破，更多的假的真文凭，真的伪专家如何识别？在大多数时候，学历只是一个晋身的阶梯，大家都心知肚
明，心照�宣。

或许从这个角度说，大众只是尊�学历，但并�尊�知识。

也是一�偶像崇拜吧。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/712219.html

Tue, 15 Oct 2024 22:20:39 +0000

--
Mobot

If you have any comments on this article, feel free to reply to this post. However, for feedback on the bot, please post in the _cn.fan_ group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)