近日，有读者向《近代学术》�映，由朝�出版社2019年1月出版、全套120册、定价108000元的《中国近代各地小报汇刊续编（第一辑）》所收录的近代文献影本，存在着多处令人触目惊心的挖空现�
��。
CDT 档案� 标题：影�近代文献竟遭多处挖空、删改，学者痛批出版社“有权任性”
作者：近代学术
发表日期：2024.5.28
来源：微信公众号“近代学术”
主题归类：学术审查
CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
有证�显示，这些挖空现象并非该书主编所为，而是出自出版社编辑及统、审稿人员之手。在该书校样中，可以清楚地看到原报有关内容旁，由红、黑色水笔多处标注着“内容低俗，须虚化处理
！”“有教唆读者之嫌，建议删！请�、终审�点审阅！”“删！”等字样，在《陆小凤》一文旁则批注着“认为未成年妓女，是否保留，请�、终审…”“删！”等，而在该书正式出版时，这
些内容�仅大多都被挖空，而且为了掩人耳目，在每个版面的左下角或右下角，新添了“原稿残破”一行文字，制造出因原报残�而致影�空白的假象。
这一做法，也与该书责任编辑所描述的编辑出版原则之间，形成了明显的冲突。后者撰写的《编辑手记》�仅详细交待了该书的编审出版流程、责任人等，还宣称：“我们编纂（的）历史文献，
要从文献的学术价值方面考虑，对文献要有敬畏之心，要尊�文献，编辑时要谨慎，妄改是最要杜绝的问题，要尊�文献的时代背景是首要原则，尤其对于一些关于政治时局和历史人物的评述，
要考虑当时的特定的历史环境和办报人的主观立场，此外，还要考虑当今的学术价值，尽量保留历史资料的原貌，每一处修改都要做到有理有�，�能确证的地方�乱改，�妄改。”
多�专家学者受《近代学术》之邀，就此事发表了自己的专业判断。长期从事新诗、影剧文献整理与研究的学者，�旦大学中文系杨新宇教授表示：“这�开天窗式的影�，还�算特别严�的问
题。有研究佛教文学的青年学者发现，一出版社影�的近代佛教期刊里，目录上的某些政治性文章，在正文里面一概没有，相应的�置也被贴上了广告。”
目�正在成都讲学的著�文献学家、上海文史研究馆馆员、�东师范大学中文系陈子善教授则指出：“影�清末民初以来的大小报纸，目的是什么？窃以为主要是为了学界研究。那么，保持影�
报纸的原貌，也�原汁原味地呈现，是至关�要的。如果认为内容有某��妥（其实这样那样的所谓�妥或低俗，�正是那时社会政治、经济、文化的真实�映吗？�正是值得分析和研究的吗）
，就加以这样那样的删节和‘虚化’处理，就�分令人惊讶了。这�是历史唯物主义的态度，希望能引以为戒。”
中�文学史料学会近现代史料分会理事、上海师范大学人文学院王贺副教授也认为：“这些大小丛书，号称原始文献影�，其实并�原始。类似现象在古�、近代文献影�出版、数字化过程中，
颇为常见。拙著《数字人文与中国现代文学》就专门讨论过近代文献数字化过程中产生的各�问题。当然，�同时期挖空、删改、虚化、涂抹程度�同，原因也�尽相同。今天可能最�要的原因
是图书审查制度，但各地、各社审查尺度有紧有松，有些期刊社、出版社有权任性，神经过敏，惯于自我阉割，枪口�能抬高一寸，或是造成此类现象泛滥的直接原因。”
https://chinadigitaltimes.net/chinese/708328.html
Tue, 28 May 2024 15:49:16 +0000
--
Mobot
If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)