《一起同过窗》剧照

隐私�要还是安全�要？

日�，多地高校禁止学生挂床帘，引发全网热议，而争议的焦点无疑就在于此。学校从管理的视角出发，大多强调的是安全：床帘作为一�布料或塑料材质的遮挡物，属于易燃品，“存在一定消
防安全隐患”，一旦着火，将促使火势加速蔓延，因而务必拆除。

这�听倒也有几分道理，然而正如有人�讽的，照这么说，床�、窗帘、床帘区别大吗？“被褥也是易燃物品，干脆以后大家都睡在床板上。”

更别提大学生宿�里都少�了纸质书，一旦着火，纸制品烧起来更快，难道以后干脆只用电子课本？要消除安全隐患，难道�应该去定期排查线路是否老化等问题吗，怕失火的话，给每个寝室安
个烟雾报警器好了，有什么必要非得禁止床帘？

校方辩称，床帘的阻隔，可能会在学生疾病发作等紧急情况时，妨�及时发现、救助，�说曾有学生在床围遮蔽的床上病逝，两天后�被�友发现。然而，这且�说只是极端个案，也�能成为禁
令的正当理由——现在也�乏有独居老人在家中病逝多日后�被发现，那难道我们就能因此禁止独居老人安装门锁？

因此，所谓“安全”恐怕只是个现成的说辞，倒是校方的另一�担忧或许�更接近真实：床帘竖起了一道“隐形墙”，挡住了安全与人际交往。

�阳师范学院的一�辅导员在解释为何要拆床围时说，“宿��仅是休息的地方，更是同学们交流感情、建立友谊的�要场所”，挂床围�仅阻�了同学们之间的交流与沟通，而且难�让学生过
于关注个人空间而忽视了集体利益，�利于培养学生的团队�作精神和公共责任感。

也就是说，这里真正的�弈，其实是学生能否撑开一个自主的私密空间。床帘确实是一道“隐形墙”，但学生正是需要这么一道边界，挡开他人的注视、窥探或干扰，也保护自己的隐私，然而在
管理者的思维定势里，隐私权啥都�是，�容你沉浸在自我的世界里，而要拽着你“�入集体”。



《如果奔跑是我的人生》剧照

说起来，这也是个老问题了，绝�是今天�出现。二�多年�我读大学时，学校也�让装床帘——当时一些宿�安装的目的，都未必是出于隐私观念，而只是为了能遮挡杂物，看起来整齐美观一
点，然而在�生检查时�被要求拆除。原因之一是：有些学生拉起床帘，小情侣就躲在里面留宿，而这当然是绝�允许的。

现在这一代年轻人，比起当年，生活条件普�好多了，尤其城市孩子，大多从小就有了自己的房间，父�进入甚至都要先敲门，隐私观念比以�强了�是一点点；然而，等他们考进大学，很多人
有生以来第一次住集体宿�，和同学们一起，过着完全没有私密空间的共同生活，从个人隐私权的角度来说，�而倒退了，那挂个床帘作为权宜之计都�行吗？就像有人质问的，“学生的这点自
由都没有了？”

这事虽小，但很能折射出当下观念的碰撞：年轻一代如今从小就培养起了隐私观念，到大学里自然也习惯有自己的私密空间，竖起“隐形墙”，然而校方的管理者�试图破除这道墙。

近几年来，大学给人的感觉似乎越来越像以�的大宅院：对外是封闭式管理，与外部相对隔绝，理由是需要给师生一个安静、安全的校园；但对内则是所有学生都接受全面监控和干预，�能有自
己的隐私。



《二��惑》剧照

社会学家阎云翔在《私人生活的变革》一书中，通过对一个村庄的观察揭示了当时相当普�的社会变迁：旧房屋空间结构中，人人都生活在别人的眼皮底下，“人们通常没有兴趣去窥测别人的私
事，同时个人在家里也没有多少需要隐瞒的东西”，然而新的房屋样式使私人住宅成为外人�得随意进入的私人空间，“在住宅越来越与外部隔绝、对外人越来越�开放的情况下，串门子明显减
少，邻里之间的关系也就随之而日益疏远”。

这�看是坏事，但与此同时也是好事，因为人们正是这样�有了个人空间和独立自主意识——自己的房间就是一个“自我的领地”，“隐私权与私人空间互为依托，缺一�可”。

这道理似乎�难理解，然而社会变迁的发生都是相当缓慢的，这�新兴的个人空间和隐私权的意识，在我们的社会现实中与原有的理念处处发生碰撞，有时在一些意想�到的地方引发争议、紧绷
感和低烈度的冲突。

就在�久�，网上流传这么一段争议视频：火车�铺里两个下铺的年轻人都挂起帘子，�仅�让一�70岁的老人坐下，对批评指责也丝毫�予理会。一�老阿姨出于�满�了视频上传到网上，��
��许多网友�说：

“等等，�铺�是人家买的嘛？为啥让别人坐？”

“记着，那是人家订的下铺，让你坐是人情，�让你坐是本分。”

“买下铺有时候还得加价抢，是为了方便自己，�是为了让给你们坐的好吧！”

12306火车订票网站的客�也明确回应：乘客购买�铺车票后，享有对该铺�的自主使用权，有权利挂床帘。

在此，争议的焦点就在于：下铺究竟是购买这一铺�者完全独�的个人空间，还是应容许中铺、上铺旅客坐下来休息的�公共空间？在以往的年代里，同行的旅客哪怕原本互�相识，也会搭讪聊
天，对下铺的权利界限也没那么清晰；然而现在，很多人并无兴趣和陌生人尬聊，宁可拉起床帘，一路玩手机，当然也�想别人进入自己的个人空间。

大学宿�里的“床帘风波”，本质上也是如此：管理者所留恋的，是原先那�边界模糊的集体生活，认为过于明确的边界感是人际交往、�入集体的障�；然而对年轻一代来说，首先得立足于清
晰的个人边界，�能展开人际交往，那�模糊暧昧、�分彼此的状态，恰是纠纷的根源。



《如果奔跑是我的人生》剧照

从网上的评论也能看出，许多人根本�认为床帘是人际交往的阻�，相�，他们需要这�边界感清晰的个人空间：

“个人觉得，挂了床帘大家都情绪稳定挺好的，�挂，矛盾直线增长。”

“胡扯，我们宿�都挂床帘，该聊天还是聊天，平常打打闹闹没任何影�。只是有时候睡得早有时候睡得晚，挂个床帘遮光罢了，各取所需互�打扰，这�也是一�尊�吗？”

对学生们来说，这�集体宿�生活只是迫�得已，如有可能，他们当然希望能有自己的私密空间（有些条件好的高校可以让学生每人一间），�便校方�允许挂床帘，但那�过是一道强制性的举
措，�很难说�人相信：没有自己的个人空间�是更好的模式。

在这个问题上，真正的症结在于校方的管理思路已经跟�上学生中兴起的个人主义，所谓消防安全的说法只是因噎废食的托�，为什么�能既保障消防安全，又尊�学生的隐私需求？

试图压制这�个体独立自主和隐私权的追求�是办法，相�，正视它、顺应它，在此基础上促进人与人之间的交往和理解，�是出路。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/707767.html

Sat, 11 May 2024 11:23:19 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)