On 2/25/2025 12:53 PM, Nick wrote:interview.html
The Interview Curtis Yarvin Says Democracy Is Done. Powerful
Conservatives Are Listening.
https://www.nytimes.com/2025/01/18/magazine/curtis-yarvin-
For a long time, Curtis Yarvin, a 51-year-old computer engineer, has
written online about political theory in relative obscurity. His ideas
were pretty extreme: that institutions at the heart of American
intellectual life, like the mainstream media and academia, have been
overrun by progressive groupthink and need to be dissolved. He believes
that government bureaucracy should be radically gutted, and perhaps
most provocative, he argues that American democracy should be replaced
by what he calls a “monarchy” run by what he has called a “C.E.O.” —
basically his friendlier term for a dictator. To support his arguments,
Yarvin relies on what those sympathetic to his views might see as a
helpful serving of historical references — and what others see as a
highly distorting mix of gross oversimplification, cherry-picking and
personal interpretation presented as fact.
добро утро.
нали за това говоря.
за проект 2025 чувал ли си?
On 2/26/2025 9:42 PM, Nick wrote:
On Wed, 26 Feb 2025 21:27:58 -0800, Radostina wrote:
On 2/25/2025 12:53 PM, Nick wrote:
The Interview Curtis Yarvin Says Democracy Is Done. Powerful
Conservatives Are Listening.
interview.htmlhttps://www.nytimes.com/2025/01/18/magazine/curtis-yarvin-
For a long time, Curtis Yarvin, a 51-year-old computer engineer, has
written online about political theory in relative obscurity. His
ideas were pretty extreme: that institutions at the heart of American
intellectual life, like the mainstream media and academia, have been
overrun by progressive groupthink and need to be dissolved. He
believes that government bureaucracy should be radically gutted, and
perhaps most provocative, he argues that American democracy should be
replaced by what he calls a “monarchy” run by what he has called a >>>> “C.E.O.” —
basically his friendlier term for a dictator. To support his
arguments, Yarvin relies on what those sympathetic to his views might
see as a helpful serving of historical references — and what others
see as a highly distorting mix of gross oversimplification,
cherry-picking and personal interpretation presented as fact.
добро утро.
нали за това говоря.
за проект 2025 чувал ли си?
Не, можеш ли да го конспектираш накратко?
не, не мога накратко, но в момента го привеждат в действие
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025
On 2/27/2025 9:43 PM, Nick wrote:
On Thu, 27 Feb 2025 00:52:06 -0800, Radostina wrote:
On 2/26/2025 9:42 PM, Nick wrote:
On Wed, 26 Feb 2025 21:27:58 -0800, Radostina wrote:
On 2/25/2025 12:53 PM, Nick wrote:
The Interview Curtis Yarvin Says Democracy Is Done. Powerful
Conservatives Are Listening.
interview.htmlhttps://www.nytimes.com/2025/01/18/magazine/curtis-yarvin-
For a long time, Curtis Yarvin, a 51-year-old computer engineer,
has written online about political theory in relative obscurity.
His ideas were pretty extreme: that institutions at the heart of
American intellectual life, like the mainstream media and academia, >>>>>> have been overrun by progressive groupthink and need to be
dissolved. He believes that government bureaucracy should be
radically gutted, and perhaps most provocative, he argues that
American democracy should be replaced by what he calls a “monarchy” >>>>>> run by what he has called a “C.E.O.” —
basically his friendlier term for a dictator. To support his
arguments, Yarvin relies on what those sympathetic to his views
might see as a helpful serving of historical references — and what >>>>>> others see as a highly distorting mix of gross oversimplification, >>>>>> cherry-picking and personal interpretation presented as fact.
добро утро.
нали за това говоря.
за проект 2025 чувал ли си?
Не, можеш ли да го конспектираш накратко?
не, не мога накратко, но в момента го привеждат в действие
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025
Joy, САЩ каква република са? Парламентарна или президентска? Започни от
тук.
CONSTITUTIONAL republic with separation of powers and checks and
balances. Конституцията е над всичко. А е потъпкана ьестоко.
Грешиш уьасно в случая но какво да правя като господ ме е надарил да
виждам това, което другите не могат.
Ще стане като с пандемията. КЪСНО ще осъзнаят хората какво се случва.
Аз предупредих.
Иначе планът звучи съвсем смислено, ако е вярно написаното във
wikipedia. И в този случай е важно да се намери баланс,
И накрая - спомни си какво е казал Платон за демокрацията ;)
Защото е много поучително и се вписва с твоите предупреждения.
On Fri, 28 Feb 2025 07:39:30 -0000 (UTC), Nick wrote:
Защото е много поучително и се вписва с твоите предупреждения.
Аре бе, ласкател!
Петрушанка най напред стрела в станата, а после рисува мишената така че
уж е уцелила.
On 2/27/2025 11:39 PM, Nick wrote:
On Thu, 27 Feb 2025 22:23:04 -0800, Radostina wrote:
CONSTITUTIONAL republic with separation of powers and checks and
balances. Конституцията е над всичко. А е потъпкана ьестоко.
Joy, вие сте президентска република - президентът е начело на
правителство, членовете на което той предлага.
Той предлага, Конгресът потвърждава или отхвърля.
Checks and balances.
Като дойдох в САЩ, не знаех почти нищо за американската история,
аз и сега нямам претенции да знам много, но все пак научих доста, едно
че трябва да държив изпит да станеш граьданин, второ беве ми интересно
да чета учебниците на децата си. Едно от нещата, което ме шокира е колко
са ни лъгали нас за европейските "откриватели", тук на тях се гледа
крайно отрицателно. Второто беше, че тези, които са писали
конституцията, са били всъщност млади момчета, а като са влезли като
"founding fathers" човек си ги представя едва ли не белобради старци.
Конституцишта е писана с много мъдрост и е била изключително прогресивна
за времето си. Казвам всичко това, за да подчертая, че идечта им е била
точно такава - никоя власт да не може да вземе превес...
Има разделение на властите и ако ще говориш за потъпкване на
конституцията, то не е от вчера. Моето впечатление е, че
законодателната власт се е взела мног насериозно и се бърка прекалено
много на изпълнителната. И това не е от вчера, не е и само при
вас.Така, че балансът, който ми цитираш е силно изместен. И пак да
повторя - не от вчера.
Съгласна съм, че Конституцията отдавна се нарушава. По много показатели,
а истината за законодателната власт е, че е КУПЕНА, ти как си представяш
тези хора със заплати от по $200 000 (не ми се проверява тояно но някъде
там) след 2-3 години стават милионери.
Обама преди $1 милион, след $70 милиона Буш преди $20 милиона, след $40
милиона Клинтън преди $1 милион, внимание! след $240 милиона!
Буш старши преди $4 милиона след $24 милиона Рузвелт преди $1 милион
след $100 милиона
Това е с всеки президент, с изключение на... Доналд Тръмп, той всъюност
загуби при първия мандат, но това което искам да кажа е, откъде идват
тези пари?! Корпорациите пълнят джобовете им, за да прокарват удобни за
тях закони.
Същото е със сенаторите, Нанси Пелоси от 3 на 250 милиона.
Даже Бърни намаза, но той е само 2.5 милиона за 20 години в Сената,
приемливо.
Основното - с малки изключения, не работят за хората, а за себе си.
Идея си нямаш какви циркове са, ако сте парламентарна република. За да
добиеш представа виж какво е у нас.
Грешиш ужасно в случая но какво да правя като господ ме е надарил да
виждам това, което другите не могат.
Ай ся, и твоето его май е колкото на Мъск.
Аз също виждам много неща, ама не мисля, че господ ме е погалил по
главата.
Е, хайде сега, малко чувство за хумор...
Но е болезнено да гледам колко са заблудени хората.
А и обикновено са егоисти. На тях като им е добре, нехаят за другите.
Не се замислят че това се отразява на техните майки, баби, бащи,
роднини, деца...
Да съкратиш милиарди от здравната осигуровка за бедни хора, какво ти
говори тожа? За мен има една интерпретация. Искат да уморят инвалиди,
хора в старчески домове, бедни деца. Друго обяснение няма.
Вместо това могат да задължат милиардерите да плащат данъци!!
MAGA, кога е била грейт? 50-те, 60-те, когато богатите са плащали 90%
данъци. Нали Тръмп иска да я направи грейт пак. Ами хайде де, знаем как.
Но не, вместо това се обричат на смърт точно най-уязвимите.
Аз разбирам много добре, че се злоупотребява. Някои живеят на помощи цял
живот и тн. Но не това е начинът. Не беве и това начинът да се уволняват
хора. Упс, не трябваше да уволняваме ядрените физици отговарящи за
ядрения арсенал, упс, трябва да върнем air traffic controllers, какво
говори това - непрофесионално, некомпетентно поведение
Ще стане като с пандемията. КЪСНО ще осъзнаят хората какво се случва.
Аз предупредих.
Е не, не ме обвинявай, че съм бил като другите по време на пандемията.
Аз бях единственият тук, който спореше с аргументи с Ивайло, а не с
лозунги.
Спорил съм и на други места.
Гузен негонен бяга.:-) Къде съм казала такова нещо. С паметта все още
съм ОК. Ти единствен защити това, което казах тогава. Не знам защо
приемаш всияко лично :-)
Говоря за общото отношение. Колко пъти ме блокираха на фейсбук не знам.
Наричаха ме убиец, ненормална... и когато най-накрая се усетиха какво
става, беше КЪСНО. Имаше един Аспарух Илиев, Пурко му казвахме. Прилича
все едно е бил в Освиенцим, казах му че глупак с едноцифрем H index няма
право да се изявява като експерт по телевизията. Сега май станал и
експерт по еврото :-).
Иначе планът звучи съвсем смислено, ако е вярно написаното във
wikipedia. И в този случай е важно да се намери баланс,
И накрая - спомни си какво е казал Платон за демокрацията ;)
А провери ли какво е казал Платон за демокрацията? Защото е много
поучително и се вписва с твоите предупреждения.
Dictatorship naturally arises out of democracy, and the most aggravated
form of tyranny and slavery out of the most extreme liberty.
Не че съм съгласна съвсем, но изглежда човечеството се върти през едни и
същи периоди. Все си мисля, че някой ни е програмирал в игра и ни гледа
сеира :-)
On 3/1/2025 9:47 AM, Nick wrote:
On Fri, 28 Feb 2025 12:37:10 -0800, Radostina wrote:
On 2/27/2025 11:39 PM, Nick wrote:
On Thu, 27 Feb 2025 22:23:04 -0800, Radostina wrote:
CONSTITUTIONAL republic with separation of powers and checks and
balances. Конституцията е над всичко. А е потъпкана ьестоко.
Joy, вие сте президентска република - президентът е начело на
правителство, членовете на което той предлага.
Той предлага, Конгресът потвърждава или отхвърля.
Checks and balances.
Но може да уволнява без да пита.
Не е точно така. Може да уволнява тези, които е предложил и то от
executive branch. Има и други ограничения. Но не може да уволнява от
съдебната и законодателната власт.
Като дойдох в САЩ, не знаех почти нищо за американската история,
аз и сега нямам претенции да знам много, но все пак научих доста, едно
че трябва да държив изпит да станеш граьданин, второ беве ми интересно
да чета учебниците на децата си. Едно от нещата, което ме шокира е
колко са ни лъгали нас за европейските "откриватели", тук на тях се
гледа крайно отрицателно. Второто беше, че тези, които са писали
конституцията, са били всъщност млади момчета, а като са влезли като
"founding fathers" човек си ги представя едва ли не белобради старци.
Конституцишта е писана с много мъдрост и е била изключително
прогресивна за времето си. Казвам всичко това, за да подчертая, че
идечта им е била точно такава - никоя власт да не може да вземе
превес...
Може, но това е било преди 250 години. И нали знаеш, че злите езици
говорят, че САЩ са масонски проект ;)'
Аз мислех, че говорим сериозни неща, а не конспирции.
Конституцията може да е писана преди 1000 години, тя е висшият закон,
който трябва да се спазва. Друг въпрос е,че всички я нарушават.
Има разделение на властите и ако ще говориш за потъпкване на
конституцията, то не е от вчера. Моето впечатление е, че
законодателната власт се е взела мног насериозно и се бърка прекалено
много на изпълнителната. И това не е от вчера, не е и само при
вас.Така, че балансът, който ми цитираш е силно изместен. И пак да
повторя - не от вчера.
Съгласна съм, че Конституцията отдавна се нарушава. По много
показатели, а истината за законодателната власт е, че е КУПЕНА, ти как
си представяш тези хора със заплати от по $200 000 (не ми се проверява
тояно но някъде там) след 2-3 години стават милионери.
Обама преди $1 милион, след $70 милиона Буш преди $20 милиона, след
$40 милиона Клинтън преди $1 милион, внимание! след $240 милиона!
Буш старши преди $4 милиона след $24 милиона Рузвелт преди $1 милион
след $100 милиона
Е, има достатъчно начини да си осребрят мандата след като свърши.
Не си разбрал. С толкова влизат в Белия дом а с другата излизат,
непосредствено като им свърши мандата, не 5 години по-късно т.е. тези
пари са спечелени по времето когато са служили.
Това е с всеки президент, с изключение на... Доналд Тръмп, той
всъюност загуби при първия мандат, но това което искам да кажа е,
откъде идват тези пари?! Корпорациите пълнят джобовете им, за да
прокарват удобни за тях закони.
Joy, нали законите се гласуват в двете камари? Не е достатъчно
президентът да предложи някой закон.
Там е работата, това не е работа не президента.
Той няма право да предлага или интепретира закони.
Няма и право да казва как да се харчат или разпределят federal money.
Президентът ншма правата, които си присвоява.
Executive orders не са закон но са начин да се заобиколи конгреса.
Казвам ти, Тръмп и Мъск им пречи конституцията и искат да премахнат
влиянието на Конгреса. Не ми казвайте после че не съм предупредила, ако
суспендират конституцията и разпуснат конгреса.
Тази вечер на Оскарите Броди имаше странна реч, оставиха го да говори
дълго, доста дълго и макар да говореше с недомлъвки, стана ясно за какво
говори.
Може ли някой да ми обясни ЗАЩО Тръмп наложи тарифи (мита? на бг?)
на Канада и Мексико? Какво са ни направили Канада и Мексико?
Може ли някой да ми обясни ЗАЩО Тръмп наложи тарифи (мита? на бг?)
на Канада и Мексико? Какво са ни направили Канада и Мексико? Двете
страни с които имахме най-приятелски отношения.
On 3/3/2025 12:09 AM, Nick wrote:
On Sun, 2 Mar 2025 20:32:53 -0800, Radostina wrote:
On 3/1/2025 9:47 AM, Nick wrote:
On Fri, 28 Feb 2025 12:37:10 -0800, Radostina wrote:
On 2/27/2025 11:39 PM, Nick wrote:
Но може да уволнява без да пита.
Не е точно така. Може да уволнява тези, които е предложил и то от
executive branch. Има и други ограничения. Но не може да уволнява от
съдебната и законодателната власт.
Joy, Тръмп е начело на изпълнителната власт - естествено, че говоря за
нея.
Напоследък е узурпирал и трите и всички се тресат от страх и НИЩО не
правят.
Мъск се страхувал че може да го убият.
Има защо.
Аз знаех, че Тръмп не е цвете, но такова падение не очаквах.
Вчера на адреса единственото за което говори е колко е велик и каза, че
каквото и да направи, няма да се хареса на деморатите.
Има едно нещо - да си подаде оставката :-))) Той е по-зле от Никсън.
Той не разбира от нищо - ни от бизнес, ни от политика, ни от
образование, ни от закони, ни от конституция.
Тъпите демократи чак сега почват да се усещат и чак сега започнаха
всъщност да повтарят думите на Бърни. Но не им пукаше като слагаха
корумпирани и тъпи същества. Защо спряха Бърни? Днес щяхме да имаме
друга Америка. Сега всички плащаме за техните грешки.
Колкото повече време минава, толкова повече се убеждавам, че ще
суспендира конституцията и разпусне конгреса. Защото никой не смее да му
протижоречи. Вчера адреса приличаше на култ и на партиен конгрес от
70-те.
Може, но това е било преди 250 години. И нали знаеш, че злите езици
говорят, че САЩ са масонски проект ;)'
Аз мислех, че говорим сериозни неща, а не конспирции.
Конституцията може да е писана преди 1000 години, тя е висшият закон,
който трябва да се спазва. Друг въпрос е,че всички я нарушават.
Аз говоря съвсем сериозно. И се опитвам да ти кажа, че времената се
променят.
Естествено, че се менят. Въпросът е КАК.
В момента Тръмп и билионерите затриват поне стотици години израстване в
областта на международната дипломация, културата, образованието.
Може ли някой да ми обясни ЗАЩО Тръмп наложи тарифи (мита? на бг?)
на Канада и Мексико? Какво са ни направили Канада и Мексико?
Двете страни с които имахме най-приятелски отношения.
Всичко на боклука.
Е, има достатъчно начини да си осребрят мандата след като свърши.
Не си разбрал. С толкова влизат в Белия дом а с другата излизат,
непосредствено като им свърши мандата, не 5 години по-късно т.е. тези
пари са спечелени по времето когато са служили.
Ти не си ме разбрала - аз казвам, че има други начини да си осребрят
президентствоео след изтичането на мандата им, а не че не са го
направили по време на мандата.
Какво разбираш под осребряване на президентството?
Това, което казвам е, че при заплата от половин милион, а преди е била и
доста по-малко, за 4 години не може да натрупаш 60 милиона.
Имаш ли идея как става?
Това е с всеки президент, с изключение на... Доналд Тръмп, той
всъюност загуби при първия мандат, но това което искам да кажа е,
откъде идват тези пари?! Корпорациите пълнят джобовете им, за да
прокарват удобни за тях закони.
Joy, нали законите се гласуват в двете камари? Не е достатъчно
президентът да предложи някой закон.
Там е работата, това не е работа не президента.
Той няма право да предлага или интепретира закони.
Я пак - искаш да кажеш, че президентът няма право на законодателна
инициатива?!
Какво разбираш под законодателна инициатива?!
Макар да може да издава executive orders, той няма право да пренаписва
или отменя закони, няма право да отменя права, дадени в онституцията.
Няма и право да казва как да се харчат или разпределят federal money.
Точно тези пари са в неговата компетенция - кпой мислиш, че прави
бюджета на държавата? Не може да казва на отделните щати как да харчат
техните пари.
Тук явно има тотално неразбиране по въпроса.
Как, къде и колко от федералните пари се харчат и тн. решава САМО
КОНГРЕСА. Няма право да спира или замръзява пари, вече одобрени от
КОНГРЕСА. Какъвто беше случая с USAID например. Няма право да уволнява
незавсими инспектори. Няма право да създава офиси и департаменти. Те
трябва да са утвърдени от конгреса.
Не съм правист. Не знам всияки закони но има вече заведени 100-ина дела
и тези, които ги заведоха, познават закона.
Но някои неща са напълно очевидни, че няма право да направи.
Като преименуването на Gulf of Mexico. Не може еднолично да прави това.
Като отнемането на birthright citizenship което е заложено в
конституцията.
Президентът няма правата, които си присвоява.
Executive orders не са закон но са начин да се заобиколи конгреса.
Не, на български им викат указ и обикновено имат силата на закон.
Ето, ти се влияеш от българските закони.
Не, ншмат силата на закон, гледай на тях като на заповеди.
И ти казах - начин да се заобиколи конгреса.
По принцип президентите рядко ги издават. Този тъпунгер издаде 100-ина.
Единият направи английския официален език, като че ли не е бил.
Друг забрани хартиените сламки.
НО тези укази НЕ МОГАТ да променят или отменят вече съществуващи закони
като наоример birthright citizenship.
Затова казах че Тръмп и Мъска действат напълно незаконно и
неконституционно и не разбирам защо нищо не се прави по въпроса.
Демократите бяха смехотворни с техните знаци. Много по-добре щеше да
бъде изобщо да не присъстват
Казвам ти, Тръмп и Мъск им пречи конституцията и искат да премахнат
влиянието на Конгреса. Не ми казвайте после че не съм предупредила,
ако суспендират конституцията и разпуснат конгреса.
Виж, за това не мога да кажа нищо, далеч съм от вас. Но ще гледам да
запомня предупреждението :)
Именно. Точно това целят.
Тази вечер на Оскарите Броди имаше странна реч, оставиха го да говори
дълго, доста дълго и макар да говореше с недомлъвки, стана ясно за
какво говори.
А, тези церемонии отдавна не ги гледам, даже нямам спомен някога да съм
ги гледал ;)
Ако може да разкажеш накратко какво се е опитал иносказателно да каже,
ще ти бъда благодарен.
Първо, оставиха го да говори необикновено дълго. Другите ги прекъсват с
музика на по-малко от минута. Той говори 5. Говореше трудно, в смисъл
търсеше точните думи. Спираше често и уж говореше за себе си, но имаше
намеци.
Слушай особено края https://www.youtube.com/watch?v=020ua3DItuY
Как знаеш какво си мисля
Executive orders не са закони.
Естествено, Бърни пръв го каза след речта на Тръмп.
On 3/5/2025 5:32 PM, Chorbalan Chorbalanov Chorbalanski wrote:
On Wed, 5 Mar 2025 10:07:12 -0800, Radostina wrote:
Може ли някой да ми обясни ЗАЩО Тръмп наложи тарифи (мита? на бг?)
на Канада и Мексико? Какво са ни направили Канада и Мексико?
Ти глуха ли си или глупава? Бе знаем че не си глуха...
ти както винаги пак се изказа неподготвен. :-)
питам за истинската причина, нещо непонятно за теб.
в On 3/5/2025 9:37 PM, Nick wrote:
On Wed, 5 Mar 2025 10:07:12 -0800, Radostina wrote:
On 3/3/2025 12:09 AM, Nick wrote:
On Sun, 2 Mar 2025 20:32:53 -0800, Radostina wrote:
On 3/1/2025 9:47 AM, Nick wrote:
On Fri, 28 Feb 2025 12:37:10 -0800, Radostina wrote:
On 2/27/2025 11:39 PM, Nick wrote:
Но може да уволнява без да пита.
Не е точно така. Може да уволнява тези, които е предложил и то от
executive branch. Има и други ограничения. Но не може да уволнява от
съдебната и законодателната власт.
Joy, Тръмп е начело на изпълнителната власт - естествено, че говоря
за нея.
Напоследък е узурпирал и трите и всички се тресат от страх и НИЩО не
правят.
Не е луд този, който яде зелника, нали знаеш? Според мен не е узурпирал
нищо, но няма да споря.
Явно информацията с която ви зарибяват в България е или манипулирана,
или непълна.
Тръмп не се вслушва в никого, той се държи като абсолютен монарх.
Имаме работа с глупав нарцисист, който иска да бъде величан и слаган на
пиедестал. Хвали се с глупости, не разбира ни от бизнес, ни от политика
и се харесва само на неграмотни простаци.
Мъск се страхувал че може да го убият.
Има защо.
Сигурно, но дали е това, за което си мислиш?
Как знаеш какво си мисля :-)
А и има ли значение?
Ей вчера гръмна пак нашите пари, какво пестим, като Тръмп пръска пари да
играе голф, да ходи на Дейтона 500, футбол и подобни.
Ще спестим повече ако не даваме пари на Мъск.
Аз знаех, че Тръмп не е цвете, но такова падение не очаквах.
Вчера на адреса единственото за което говори е колко е велик и каза,
че каквото и да направи, няма да се хареса на деморатите.
Има едно нещо - да си подаде оставката :-))) >>> Той е по-зле от Никсън.
Това историята ще каже и то след като мине мандата му.
За мен е ясно.
В момента Тръмп и билионерите затриват поне стотици години израстване
в областта на международната дипломация, културата, образованието.
Може ли някой да ми обясни ЗАЩО Тръмп наложи тарифи (мита? на бг?)
на Канада и Мексико? Какво са ни направили Канада и Мексико?
Двете страни с които имахме най-приятелски отношения.
Всичко на боклука.
Чак пък стотици?! Та вие догодина ще направите едва 250 години, а
времето, което ви дели от бароните-разбойници е около 120-130. Според
мен затрива последните 35 години и то само определени аспекти от тях.
САЩ е на 250, държавата, не забравяй 13-те колонии преди това,
европейците идват 15-16 век, ако не броим викингите през 1000...
говорех като цяло за цивилизацията - начин на обичане, поведение,
дипломация, култура, образование....
Е, има достатъчно начини да си осребрят мандата след като свърши.
Не си разбрал. С толкова влизат в Белия дом а с другата излизат,
непосредствено като им свърши мандата, не 5 години по-късно т.е.
тези пари са спечелени по времето когато са служили.
Ти не си ме разбрала - аз казвам, че има други начини да си осребрят
президентствоео след изтичането на мандата им, а не че не са го
направили по време на мандата.
Какво разбираш под осребряване на президентството?
„Услугите“, които си правил, докато си бил президент.'
Е нали точно за това говоря. illegal trading, lobbying...
Това, което казвам е, че при заплата от половин милион, а преди е била
и доста по-малко, за 4 години не може да натрупаш 60 милиона.
Имаш ли идея как става?
Имам - например ти плащат авторски права за автобиографията, която
някой ти написва, докато си президент.
Не, първо от това не се печелят много пари, отделно от Джими Картър
насам не се сещам някой да е писал автобиография докато е президент.
Може и да греша... Парите са от както казват тук money in politics.
Корпорации, милиардери си ги купуват...
Я пак - искаш да кажеш, че президентът няма право на законодателна
инициатива?!
Какво разбираш под законодателна инициатива?!
Да внесе закон от негово име в двете камари и да поиска да бъде
гласуван. Това е законодателна инициатива. Внасянето му и искането му
за гласуване не означава автоматично приемане.
По принцип това не е работа на президента. Конституцията не го
забранява, но ако направи предложение, само Конгресът има право да внесе
bill to vote. Президентът НЕ Е законодател. Executive orders не са
закони. Законодателството е работа на конгреса.
Една голяма част от неговите executive orders противоречат на
конституцията, което ги прави незаконни.
Макар да може да издава executive orders, той няма право да пренаписва
или отменя закони, няма право да отменя права, дадени в онституцията.
Това е друго нещо, но той има правото да внесе проектозакон, с който да
отмени някакъв друг закон. Я кажи как е отменено робството при вас? С
указ на президента или със закон, приет от двете камари?
Не, няма право, само Конгресът може да направи това.
За робството въпросът е много сложен, а и нямам достатъчно познания там.
Но доколкото знам робството никога не е било официална политика, но се
подразбира, че не е било забранено. Така че отменяне на робството не е
точен израз. Забележи, няма закон, който да бъде отменен. Отделно The
Emancipation Proclamation НЕ отменя и НЕ забранява робството, само
обявява робите в протестиращите райони за свободни, за да приключи
войната. Мериленд, Кентъки, Делауеър, Мисури запазват робството.
Интересни неща пише по учебниците тук. Беше ми интересно да прочета в учебниците на децата ми.
Там се твърди, че гражданската война всъщност не е за робството а че е
страничен ефект. Въпросът тук е, че не е отменян никакъв закон.
Иначе премахване (не отменяне) на робството става две години по-късно с
13th Amendment, гласуван и в двете камери.
Надявам се да ти отговорих с ограничените си знания :-)
money.Няма и право да казва как да се харчат или разпределят federal
Точно тези пари са в неговата компетенция - кпой мислиш, че прави
бюджета на държавата? Не може да казва на отделните щати как да
харчат техните пари.
Тук явно има тотално неразбиране по въпроса.
Как, къде и колко от федералните пари се харчат и тн. решава САМО
КОНГРЕСА. Няма право да спира или замръзява пари, вече одобрени от
КОНГРЕСА. Какъвто беше случая с USAID например. Няма право да уволнява
незавсими инспектори. Няма право да създава офиси и департаменти. Те
трябва да са утвърдени от конгреса.
А кой внася бюджета в парламента за утвърждаване? Това не е ли негова
работа (респективно на финансовия ви министър)?
НЕ.
Конгресът.
Президентът има право само да го утвърди или върне обратно в Конгреса.
Разбери, че тук Конституцията (на теория разбира се) е върховният закон
и тя РАЗДЕЛЯ властите и осигурява checks and balances именно за да не се
получава това, което сега се получава.
Доналд вече си направи устата, че не му трябват конституция и конгрес.
Защо?! Защото иска да е диктатор, а те му пречат.
Executive orders не са закон но са начин да се заобиколи конгреса.
Не, на български им викат указ и обикновено имат силата на закон.
Ето, ти се влияеш от българските закони.
Е от какво друго да се влияя? Нали питаш какво е това, аз ти казвам :)
Не, нямат силата на закон, гледай на тях като на заповеди.
И ти казах - начин да се заобиколи конгреса.
По принцип президентите рядко ги издават. Този тъпунгер издаде
100-ина. Единият направи английския официален език, като че ли не е
бил.
Виж какво пише в конституцията ви - нищо чудно нищо да няма споменато
там за това.
Да, за много неща не е ясно.
Примерно никъде не пише, че престъпник не моье да бъде президент.
Нещо, което задължително трябва да се поправи.
Затова казах че Тръмп и Мъска действат напълно незаконно и
неконституционно и не разбирам защо нищо не се прави по въпроса.
Един много очевиден отговор от многото е, че действията им не са
незаконни. Предлагам ти да се узпокоиш малко и да изчакаме резултата ит
тези сто заведени дела, Deal? Макар, че според мен резултатът ще е
шарен.
Незаконни и неконституционни са.
Вече много хора започнаха да го казват. Естествено, Бърни пръв го каза след речта на Тръмп.
Спомни си аз колко време го твърдя, сигурно от месец..
Учудвам се, че аз го осъзнах много преди тези хора, които трчбва да са
специалисти!
Тръмп е невеж тъпанар.
Ама и тези дето го слушат са.
Имаве един трагикомияен случай.
Тръмп се подиграваше, че се пръскали пари за transgender mice...
не са transgender, а transgenic, genetically modified mice for research of human diseases and for research on genes.
Нещо като компютрите и компотите...
А не, извини ме, но няма да си го причиня. И Оскарите вече не са това,
което бяха. Също и нобеловите награди.
уви...
On 3/8/2025 4:43 AM, Nick wrote:
On Fri, 7 Mar 2025 20:55:03 -0800, Radostina wrote:
Явно информацията с която ви зарибяват в България е или манипулирана,
или непълна.
Тръмп не се вслушва в никого, той се държи като абсолютен монарх.
Ами не, по-скоро е нарцис, много иска да бъде запомнен от историята.
Ами да, онзи ден влезе в конфликт с кабинета си, защото "не го слушат".
Консервативни републиканци дори почват да се обръщат срещу него.
Официално по телевизията го наричат moron и motherfucker.
Говоря за съвсем сериозни анализатори. Неговият собствен биограф го нарече moron и че не слуша никой и нищо.
Нарече го също incoherent.
Ти беше прав в едно, той е шоумен, актьор, всичко от устата му е лъжа и
колко е велик. Той няма знания, сигурна съм, че не е чел дори
конституцията.
Имаме работа с глупав нарцисист, който иска да бъде величан и слаган
на пиедестал. Хвали се с глупости, не разбира ни от бизнес, ни от
политика и се харесва само на неграмотни простаци.на
Понякога е много полезно да бъдеш директен - аз съм такъв с моите
началници. Вярно, не мога да се сравнявам с Тръмп (а и нямам желание),
но смятам, че някои от действията му ще са полезни за вас като държава.
Не за мен или за България, за вас.
Кое, Ник?
Дай пример.
Уволнението на стотици хиляди без причина, една голяма част ветерани,
някои самотни майки, инвалиди и тн.?
Децата, които остават без безплатна храна и здравна застраховка?
Затваряне на офиси, библиотеки, безплатни детски градини?
Спиране на субсидиите за селското стопанство?
Разрешаване на минно дело в националнитре паркове и уволнение на park
rangers?
Или цените, които средно скочиха с 20% за един месец?
Дай поне един пример.
Канадците и мексиканците ни мразят.
Той създава разделение, хаос, омраза.
Мъск се страхувал че може да го убият.
Има защо.
Сигурно, но дали е това, за което си мислиш?
Как знаеш какво си мисля :-)
А и има ли значение?
Не знам, но и не твърдя, че знам. Просто питам дали неговия страх е от
това, което си мислиш.
Нищо не мисля в случая.
Цитирам. Самият той казва, яе се страхува за живота си и е очевидно че
носи жилетка. Замерят Тесла с яйца, домати... Той поне е по-умен от
Тръмп да разбере, че го мразят.
Ей вчера гръмна пак нашите пари, какво пестим, като Тръмп пръска пари
да играе голф, да ходи на Дейтона 500, футбол и подобни.
Ще спестим повече ако не даваме пари на Мъск.
Ами аз не давам :)
Говоря за американските данъкоплатци. Защото той има държавни договори за милиарди.
Аз знаех, че Тръмп не е цвете, но такова падение не очаквах.
Вчера на адреса единственото за което говори е колко е велик и каза,
че каквото и да направи, няма да се хареса на деморатите.
Има едно нещо - да си подаде оставката :-)))
Той е по-зле от Никсън.
Това историята ще каже и то след като мине мандата му.
За мен е ясно.
Ще си говорим в следващия живот ;)
Аз говоря сега. То е очевидно.
Аз мисля, че Тръмп няма да изкара цял term.
Ще го принудят да подаде оставка. Но да видим.
В момента Тръмп и билионерите затриват поне стотици години
израстване в областта на международната дипломация, културата,
образованието. Може ли някой да ми обясни ЗАЩО Тръмп наложи тарифи
(мита? на бг?)
на Канада и Мексико? Какво са ни направили Канада и Мексико?
Двете страни с които имахме най-приятелски отношения.
Всичко на боклука.
Чак пък стотици?! Та вие догодина ще направите едва 250 години, а
времето, което ви дели от бароните-разбойници е около 120-130. Според
мен затрива последните 35 години и то само определени аспекти от тях.
САЩ е на 250, държавата, не забравяй 13-те колонии преди това,
европейците идват 15-16 век, ако не броим викингите през 1000...
говорех като цяло за цивилизацията - начин на обичане, поведение,
дипломация, култура, образование....
Ами аз казвам същото - 250 години. А бароните-разбойници ги споменавам,
защото е било като в джунглата тогава, надали искаш да се върне това
време.
Не се разбрахме. Говорим за разлини неща ама нейсе.
Ти не си ме разбрала - аз казвам, че има други начини да си
осребрят президентствоео след изтичането на мандата им, а не че не
са го направили по време на мандата.
Какво разбираш под осребряване на президентството?
„Услугите“, които си правил, докато си бил президент.'
Е нали точно за това говоря. illegal trading, lobbying...
Да де, но осребряването идва след края на мандата.
Тогава го декларират.
По-скоро е по време.
Може, няма да споря, но надали е толкова директно и очевадно.
Да внесе закон от негово име в двете камари и да поиска да бъде
гласуван. Това е законодателна инициатива. Внасянето му и искането му
за гласуване не означава автоматично приемане.
По принцип това не е работа на президента. Конституцията не го
забранява, но ако направи предложение, само Конгресът има право да
внесе bill to vote. Президентът НЕ Е законодател. Executive orders не
са закони. Законодателството е работа на конгреса.
Аз и не казвам, че е законодател, а че има право на законодателна
инициатива. Той предлага, конгреса решава.
Не е точно така.
Президентът може да propose laws, не може да introduce laws.
Трудни са ми термините на български. Предполагам е, няма право да внася закон за гласуване.
Една голяма част от неговите executive orders противоречат на
конституцията, което ги прави незаконни.
Аз бих изчакал съдебните решения - вече ти казах, че според мен те ще
са шарени.
Ами вече има съдебни решения, Тръмп не иска да ги спазва, иска да уволни
съдиите. Отделно имай предвид че и много съдии са подкупени и
корумпирани и не смеят да му противоречат. Изобщо сме в много трудна ситуация.
Макар да може да издава executive orders, той няма право да
пренаписва или отменя закони, няма право да отменя права, дадени в
онституцията.
Това е друго нещо, но той има правото да внесе проектозакон, с който
да отмени някакъв друг закон. Я кажи как е отменено робството при
вас? С указ на президента или със закон, приет от двете камари?
Не, няма право, само Конгресът може да направи това.
Joy, не ме четеш внимателно - той внася проектозакон, конгресът решава
дали ще го бъде или няма да го бъде. Това са две големи разницы, както
казват в Одеса.
НЯМА ПРАВО ДА ВНЕСЕ ЗАКОН,
колко пъти да го кажа.
За робството въпросът е много сложен, а и нямам достатъчно познания
там. Но доколкото знам робството никога не е било официална политика,
но се подразбира, че не е било забранено. Така че отменяне на
робството не е точен израз. Забележи, няма закон, който да бъде
отменен. Отделно The
Няма значение, доколкото знам робството е отменено (или забранено) със
закон, което води до разделението между отделните щати и до
гражданската война.
Emancipation Proclamation НЕ отменя и НЕ забранява робството, само
обявява робите в протестиращите райони за свободни, за да приключи
войната. Мериленд, Кентъки, Делауеър, Мисури запазват робството.
Да де, обявява всички роби за свободни, тоест че вече няма роби.
:-))))))) НЕ ВСИЧКИ.
НЕ, явно не знаеш американска история.
Аз като дойдох тул, бях шокирана колко много неща, които са ни учили по
история, не са така.
Първо, Emancipation Proclamation не е закон, и основната причина Линкълн
да освободи робите в тези щати е да СПРЕ войната, не да я започне.
Робството официално не е премахнато. А войната е между севера и юга
основно заради разликата в икономическото развитие. Не робството е
причината.
Интересни неща пише по учебниците тук.
Беше ми интересно да прочета в учебниците на децата ми.
Там се твърди, че гражданската война всъщност не е за робството а че е
страничен ефект. Въпросът тук е, че не е отменян никакъв закон.
Иначе премахване (не отменяне) на робството става две години по-късно
с 13th Amendment, гласуван и в двете камери.
Ами ето ти отговора :)
Надявам се да ти отговорих с ограничените си знания :-)
Е, потвърди моята теза 8-)
Напротив, отхвърлих я.
Сега, явно ти не си наясно с механизма на създаване, приемане и харчене
на държавния бюджет. Работа на изпълнителната власт е да предложи
проект за такъв бюджет, който се внася в конгреса за одобрение (или
гласуване, ако предпочиташ). Той може да бъде приет от конгреса или да
бъде отхвърлен. В България се нарича закон за държавния бюджет и ако
бъде приет от парламента, става задължителен за изпълнение. Не че това
не пречи на изпълнителната власт да го заобикаля, но той е закон.
НЕ, НЕ и НЕ.
Отново, изобщо не си наясно с американските закони.
НЕ.
Конгресът.
Президентът има право само да го утвърди или върне обратно в Конгреса.
Сигурна ли си в това?
100%
Незаконни и неконституционни са.
Вече много хора започнаха да го казват.
Естествено, Бърни пръв го каза след речта на Тръмп.
Спомни си аз колко време го твърдя, сигурно от месец..
Учудвам се, че аз го осъзнах много преди тези хора, които трчбва да са
специалисти!
Тръмп е невеж тъпанар.
Ама и тези дето го слушат са.
Имаве един трагикомияен случай.
Тръмп се подиграваше, че се пръскали пари за transgender mice...
не са transgender, а transgenic, genetically modified mice for
research of human diseases and for research on genes.
Нещо като компютрите и компотите...
Ами значи не е по-различен от нашия елит - Хенрих Ви Ай Ай знаеш ли
какво означавало?
Ха, добрутро.
Тръмп е по-зле от европейските лидери, които честно казано, бегло
познавам, но дочувам за глупостите които вършат.
Henry VII?
Уволнението на стотици хиляди без причина, една голяма част ветерани,
някои самотни майки, инвалиди и тн.?
Децата, които остават без безплатна храна и здравна застраховка?
Затваряне на офиси, библиотеки, безплатни детски градини?
Спиране на субсидиите за селското стопанство?
Разрешаване на минно дело в националнитре паркове и уволнение на park
rangers?
Или цените, които средно скочиха с 20% за един месец?
Дай поне един пример.
Канадците и мексиканците ни мразят.
Той създава разделение, хаос, омраза.
On 3/8/2025 1:02 PM, Nick wrote:
On Sat, 8 Mar 2025 12:21:03 -0800, Radostina wrote:
началници. Вярно, не мога да се сравнявам с Тръмп (а и нямам
желание), но смятам, че някои от действията му ще са полезни за вас
като държава.
Не за мен или за България, за вас.
Кое, Ник?
Дай пример.
Ами налагането, че има само два пола. Други няма. С един замах сложи
прът в колелото на джендъризма. А това никак не е малко, защото това
водеше към задънена улица.
Хайде сега да говорим за това, защото тук явно цари пълна каша и
неразбиране.
Двата пола НЕ МОГАТ да се налагат с декрети и укази.
Всички безмозъчно и първосигнално почнаха да ръкопляскат на тази
глупост. Осъзнаваш ли каква глупост е това?
Това е наука, биология и не е мястото на политиците да се месят и казват
колко пола има и да забраняват останалото.
Какво правим с хермафродитите (сега имат друго име)?
Да ги наказваме ли, че са се родили такива?
Какво правим с тези, които вече са си сменили пола?
Много от тях се нуждаят от лекарства, хормони за да оживеят, буквално.
Тръмп забранявайки процедури и поддържащи лекарства, ги обрича на смърт.
Защо никой не мисли за това?
Съвсем друго е биологичните мъже да не могат да се състезават в женски
спортове, това може да направи.
Тук се бърка политика с биология. Надявам се да разбираш за какво говоря
а не да ме изкараш привърженик на джендъризма.
Уволнението на стотици хиляди без причина, една голяма част ветерани,
някои самотни майки, инвалиди и тн.?
Децата, които остават без безплатна храна и здравна застраховка?
Затваряне на офиси, библиотеки, безплатни детски градини?
Спиране на субсидиите за селското стопанство?
Разрешаване на минно дело в националнитре паркове и уволнение на park
rangers?
Не съм наясно с картинката при вас, но само ще ти напомня, че и моите
деца нямаха безплатна храна и здравна застраховка. Храна ни даваха на
нас с теб по време на социализма. Евтина, а не безплатна детска
градина, има и сега, но там внукът не се класира. Да питам ли защо?
Ами аз се опитвам да ти я обясня вече няколко пъти.
Калифорния примерно беше първият щат, който направи храната в
обществените училища безплатна. Първо беше само за тези с ниски доходи,
след това го въведоха за всички. За някои деца това е единствената храна
за деня. Била съм учител, знам. Нямаш идея какви истории съм чувала.
18-годишни абитуриенти с деца на 4-5 годинки. Те ходят на училище, как
да изхранват детето си? Други родителите им проснати на наркотици,
хладилникът празен, нямат какво да ядат. Има сърцераздирателни истории.
Но както и да е. Тръмп реже точно такива програми.
Medicaid. Това е здравна осигуровка за бедни. Не е много добра и трябва да чакаш с месеци да те одобрят за процедура,
но все пак е нещо. Аз в момента съм на Medicare и Medicaid едновременно
(Medicare е за възрастни и инвалиди, не знаех, но се оказа, че се
квалифицирам и за двете и е възможно да имам и двете). Тръмп току що
оряза почти трилион долара от тези програми. Не знм как ще се отрази,
още не съм наясно, май никой не е).
Тръмп уволни стотици хиляди НЕЗАКОННО (по много показатели незаконно).
Примерно Park rangers в националните паркове. Бюджетът там е около 2
милиарда, а възвращаемостта 50 милиарда. Те и без това са малко.
Това са хора, които спасяват човешки животи, ако си ухапан от змия, ако
от глупост се качиш на скала и после не можев да слезеш, грижат се за
животни, растения, проходимост... Каква корупция там? Какво разхищение.
Трябват повече, не по-малко. Но Тръмп е хвърлил око да разработва мини и
добива и аз не знам какво.
Ник, просто е ако човек има информацията и разбира процеса.
Илон незаконно закри организации, които го преследваха за нарушения.
Просто си връща, иска да премахне всички регулации и да си прави каквото
реши. Неговият невъзпитан 4-годишен син го каза - we can do whatever the
hell we want. Явно го е чувал.
SS (Social Security) това е пенсионен фонд, тръст, в който ВСЕКИ работещ
американец внася пари, ншма не искам. НО заплатата се облага до мисля
$160 000 на година, може и да е $180 000. Не е съществено. Всичко над
това не се облага. Т.е. ако взимаш заплата от един милион, първите $160
000 се облагат за SS, останалите не. Отделно SS НЕ Е част от бюджета,
както казах отделен тръст е. Това обаче не пречи всички да крадат от
там. А нямат право да ги пипат по принцип.
За офисите и библиотеките - не знам, но ако бюрокрацията при вас е
същата като у нас, явно има нужда от затваряне на офиси. За
библиотеките - нямам мнение, би трябвало да ги има, но у нас също бяха
затворени много библиотеки.
Гледай сега. Цари пълен хаос.
Пълно объркване.
И Тръмп това и цели. Хората са в шок, невярване, неразбиране.
Примерно тук в Сан Диего дойде заповед за закриване на офиса на SS в
Карлсбад (квартал). Такъв офис няма.
Както и с Park rangers, има недостиг на тези работници, има нужда от
повече, не по-малко. Чакаш два часа на телефона да говориш с някой.
Не се шегувам, буквално 2 часа. Чакаш около 2 години да ти мине
процедурата за инвалидност. И за това не се шегувам. Аз подадох
документи Октомври 2022, одобриха ме май 2024. Общо взето има недостиг
на хора, с тези сега съкращения може да има и временно спиране на
чековете. Той съкращава точно там, където не трябва.
Защо? Защото отншкъде трябва да вземе пари за tax breaks на
милиардерите.
Според мен канадците и мексиканците си ви мразят много преди Тръмп.
Също и за разделението и хаоса не е виновен той, те са доста преди
него. Това според мен.
Не е така.
Имаше споразумение меьду трите страни и съгласна съм, някои клаузи може
да са в полза на САЩ, но имаве подписан договор. Тръмп отвори Pandora
box. Сега правителствата ще си мерят пишките с тарифите и знаеш ли кой
ще плаща - НИЕ, обикновените хора. Яйца, които до преди месец-два бяха
$2 сега са $20. Ресторантите удвоиха цените.
Дания предлагаше да купи Калифорния :-) аз съм за.
Нищо не мисля в случая.
Цитирам. Самият той казва, яе се страхува за живота си и е очевидно че
носи жилетка. Замерят Тесла с яйца, домати... Той поне е по-умен от
Тръмп да разбере, че го мразят.
Много хора мразят някой без причина.
Не мисля.
Аз не мога да мразя, но определено Илон има много трески за дялане.
Последното сега е, че е плащал на тийн да играят игри от негово име само
за да изглежда че е един от най-добрите в света. За какво ти говори
това? Човек, който изстреля роадстъра си в космоса...
А с последните си действия настрои много хора срещу себе си.
Ей вчера гръмна пак нашите пари, какво пестим, като Тръмп пръска
пари да играе голф, да ходи на Дейтона 500, футбол и подобни.
Ще спестим повече ако не даваме пари на Мъск.
Ами аз не давам :)
Говоря за американските данъкоплатци.
Защото той има държавни договори за милиарди.
Е как има, нали сте пазарна икономика ;)
Какво общо има това?
Той има договори с НАСА, с Пентагона, финансира проектите си с парите на
данъкоплатците. Само преди дни "ефективно" експлодира Старлинк.
Аз говоря сега. То е очевидно.
Аз мисля, че Тръмп няма да изкара цял term. >>> Ще го принудят да подаде оставка. Но да видим.
Ще видим, не мога да прогнозирам нищо за вас, освен по-общи неща.
Аз мога. Империята е на кислороден апарат.
Един анализатор нарече периода politics of despair, desperation
politics. Точно това е. Отчаяни опити да се спре умирането на една
империя. Китай вече не моье да бъде спрян. Дончо прави отчаяни опити,
но няма да му помогнат.
Китай умно и тихомълком инвестира на много места в света, но ми прави
впечатление - най-много като че ли в Африка и Латинска Америка.
Не е точно така.
Президентът може да propose laws, не може да introduce laws.
propose laws -> законопроект
НЕ
introduce laws -> когато законопроектът мине през конгреса и стане
закон.
НЕ
Трудни са ми термините на български.
Предполагам е, няма право да внася закон за гласуване.
Не, логичното е да има право да внася проект за закон, но не той го
гласува респективно решава дали ще стане закон.
Няма право. Точка. Проумей го. Но точно той решава дали да стане.
Всичко е обратно на това което мислиш, президентът е последната
инстанция НО само след като вече е минал през двете камери, НЕ преди
това.
ВСЕКИ може да има идея за законопроект ВСЕКИ може да предложи
законоприоект (не само президентът)
ВНАСЯНЕ на законопроект (introduce a bill) - САМО ЧЛЕН НА КОНГРЕСА ИМА
ПРАВО
НЯМА ПРАВО ДА ВНЕСЕ ЗАКОН,
колко пъти да го кажа.
Не закон, а проект за закон. Абсурд е да няма такова право.
НЯМА.
Виж по-горе.
ДА ВНЕСЕ законопроект има право САМО член на Конгреса.
Устата ме заболя бе :-)
Именно непознаване на закона и правата води до сегашното тотално
беззаконие.
Неизбран милиардер без security clearance начело на незаконно установен
департамент уволнява федерални служители без да има пълномощията за
това. Елементарно. Нарушен брутално закона и конституцията.
НЕ.
Конгресът.
Президентът има право само да го утвърди или върне обратно в
Конгреса.
Сигурна ли си в това?
100%
Абсурдно е това, което твърдиш.
Защо да е абсурдно.
Вече няколко дни обяснявам.
тези момчета (макар да ги наричат бащите са били на 20 и няколко, 30 и
няколко) са се затворили не помня точно къде, не е важно, буквално
заключени без достъп до външния свят и са работили денонощно да
изработят конституция която е балансирана и не позволява на нито един от
клоновете, изпълнителна, съдебна или законодателна власт да вземе връх и
всяка може да контролира другите. Това е гениалното на тази конституция.
Вече деситилетия конституцията беше погазвана, а сега вече грубо
нарушавана.
Първите 3 думи на конституцишта са We the People статуята на свободата
има надпис Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free Какво стана?!
Отново, ВСЕКИ може да предложи законопроект, вкл. президентът.
ВСЕКИ моье да напише законопроект. САМО член на конгреса може да го
внесе. Отива в комисия/комитет, бива дискутиран, гласуван и чак тогава
отива при президента, който моье да го подпише или veto.
Двата пола НЕ МОГАТ да се налагат с декрети и укази.
Department of Education.
Идват хората на работа като всеки ден, намират вратите заклчючени,
пред тях стоят едни грозни цивилни с тауировки и голи глави
и не им дават достъп. ВСИЧКИ са уволнени. Без предупреждение, без
причина, без обяснение. Пълно е с видеа, може да провериш.
И като не е социална държава, да оставим възрастни, инвалиди, бедни да
мрат (да, те това искат)? Около 70 милиона?“
Знаеш ли кога Америка просперира? 50-те и 60-те именно след въвеьдане на
тези програми и след 90% данъци на богатите.
Мога само да предполагам, че ако някой друг, а не Тръмп беше издал този
указ, Радост нямаше да е толкова недоволна 8-)
On Mon, 10 Mar 2025 11:03:57 -0700, Radostina wrote:
Двата пола НЕ МОГАТ да се налагат с декрети и укази.
Всъщност могат, както и става.
Различните видове педерастия също се наложиха с декрети.
Има учени, които считат че да се разглеждат само два пола, е доста
симплистично.
Педераси, лесбийки, транс и не знам още какви е имало от дълбока
древност и те заслужават равни права.
В частният сектор много често уволняват така. Що да е различно за държавните?
Правят така ако компанията е банкрутирала.
Да разбираме ли, че държавата е банкрутирала?
И като не е социална държава, да оставим възрастни, инвалиди, бедни даПосмали, манго, Какви ги дрънкаш!?
мрат (да, те това искат)? Около 70 милиона?“ >>
Около 70 милиона са на SS.
Опитай да не си платиш mortgage.
Ако не платиш наем, 30 дни notice и те изхвърлшт с полиция.
Това е всеобщо мнение за 50-те и 60-те.
Безплатни обществени университети,
On 3/10/2025 10:30 PM, Nick wrote:
On Mon, 10 Mar 2025 21:53:27 -0000 (UTC), Chorbalan Chorbalanov
Chorbalanski wrote:
On Mon, 10 Mar 2025 11:03:57 -0700, Radostina wrote:
Двата пола НЕ МОГАТ да се налагат с декрети и укази.
Всъщност могат, както и става.
Различните видове педерастия също се наложиха с декрети.
Не и в науката, за това Радост е права. Не е права, че тези декрети
засягат науката,
Не съм казала, че я __засягат__. Сега ти слагаш думи в устата ми -)
Казах, че е глупаво научни истини да се постановяват с укази и декрети.
Дай да издадем укази, че няма Господ, че живите организми са съставени
от клетки и тн.
Като гледам, май това беше единственият начин да се поставят
джендъристите на мястото им, Видя се, че си кротце и со благо не става
и съвсем закономерно се стигна до малце кютек.
Не споделям това твое мнение.
Педераси, лесбийки, транс и не знам още какви е имало от дълбока
древност и те заслужават равни права. Друг въпрос е че определени слоеве
го използваха като знаме и политическа адженда.
Мога само да предполагам, че ако някой друг, а не Тръмп беше издал този
указ, Радост нямаше да е толкова недоволна 8-)
Явно след толкова години не ме познаваш. Май сте забравили че още като се кандидатира първия път, казах че той ще
е президент. Също така казах, че изборите 2020 бяха манипулирани и
фалшифицирани. Резултатите от сегашните избори го повтърждават. 2020
беше big outlier така че няма значение Тръмп ли е или не.
Аз критикувах и Камала. Просто съдя от страната на смисъл и
справедливост.
On 3/10/2025 12:22 PM, Nick wrote:
On Mon, 10 Mar 2025 11:03:57 -0700, Radostina wrote:
On 3/8/2025 1:02 PM, Nick wrote:
Кое точно е глупост - че кратко и ясно се каза, че половете са два,
точно колкото казва и биологията че са?! С това се слага край на
дрънкането за пола като социална конструкция, като се казва, че
единствено валидна е дефиницията на науката биология.
Хайде да не преувеличаваш и изкривяваш нещата.
Ама ти сериозно ли?!
Не се казва, заповядва се, това е executive order! Откога научни истини трябва да са укази и декрети?!
Ами дай сега да издадем и укази, че Земята се върти.
Или че снежинките имат шестоъгълна симетрия?
Разбира се че е глупост да има указ за научни истини.
А знаеш ли че има жени с XY хромозоми?
Има учени, които считат че да се разглеждат само два пола, е доста
симплистично. Искам да кажа, че това трябва да се остави на науката.
Грешка на учените, че не натиснаха преди когато трябваше.
Това е наука, биология и не е мястото на политиците да се месят и
казват колко пола има и да забраняват останалото.
Ами политиците не се месят в нея, месят се в псевдополитическите напъни
на някои пишман социални инженери.
Не споделям това мнение.
Какво правим с хермафродитите (сега имат друго име)?
Те са двуполови - забележи _двуполови_. Имат белезите и на единия, и на
другия пол. Нямат белези на трети или четвърти пол. Майката-природа
така е решила и толкова.
Как ги вписваме в документи където има два избора - мъж, жена.
какво правим с тези със Swyer syndrome или други аномалии?
Така, че споменаването им е не на място.
Да ги наказваме ли, че са се родили такива?
Не, и трябва ли?
Ами точно това правим с постулирането на два пола.
Те трябва да избират един от двата, при положение че са и двата.
Този указ е глупав и недомислен както и 90% от всичко, което Тръмп
прави.
Какво правим с тези, които вече са си сменили пола?
Много от тях се нуждаят от лекарства, хормони за да оживеят, буквално.
Тръмп забранявайки процедури и поддържащи лекарства, ги обрича на
смърт.
Защо никой не мисли за това?
А не си ли задаваш въпроса, че всичко това е противоестествено. И че
нуждата от лекарства и процедури показва колко е нелепо тяхното решение
за смяна на пола?
Противоестествено е за теб и мен. Аз не знам как те се чувстват.
И болните от рак имат нужда от процедури и лекарства.
И шизофрениците. И много други. Много болести имат хормонално лечение.
Защо това да е различно.
Да, аз не го разбирам, както не разбирам и силиконовите гърди (без
причина, защото на раково болни се налага реконструкция) или ботокс и
тн.
Но аз не съм те, само се опитвам да се поставя на тшхно място.
повече, не по-малко. Чакаш два часа на телефона да говориш с някой.
Не се шегувам, буквално 2 часа. Чакаш около 2 години да ти мине
процедурата за инвалидност. И за това не се шегувам. Аз подадох
документи Октомври 2022, одобриха ме май 2024. Общо взето има недостиг
на хора, с тези сега съкращения може да има и временно спиране на
чековете. Той съкращава точно там, където не трябва.
Защо? Защото отншкъде трябва да вземе пари за tax breaks на
милиардерите.
Според мен милиардерите си печелят и без тези пари. Ама това е друга
тема.
Не, същата е.
За милиардерите няма спирачки. Те искат ВСИЧКО.
При първия си мандат Тръмп даде tax breaks на милиардерите. Те изтичат
тази година. Тръмп трябва да намери парите да ги продължи.
Откъде?! Ами със съкращаване на социалните програми, защото бедните нищо
не могат да направят.
Какво общо има това?
Той има договори с НАСА, с Пентагона, финансира проектите си с парите
на данъкоплатците. Само преди дни "ефективно" експлодира Старлинк.
Така де, и аз това питам - нали там дългата ръка на пазара? Що има
държавна субсидия? Ама това по-скоро е въпрос за Стефан :)
Тук навлизаме в друга сфера.
Но истината е, че НЕ социалните програми са тези, които пречат.
Разточителството, разхищението е от страна на милионери и милиардери. Те
печелят на наш гръб.
Безос беше казал, че иска работниците му да идват на работа
травматизирани. Разбираш ли? Т.е. страхливи и стресирани.
И повечето хора са невежи и страхливи. Затова стигнахме дотук.
Забележи нещо друго интересно.
Консерватори/републиканци са тези всъщност с най-прогресивните и
социални политики.
Линкълн, Рузвелт, Айзенхауер...
Аз говоря сега. То е очевидно.
Аз мисля, че Тръмп няма да изкара цял term. >>>>> Ще го принудят да подаде оставка. Но да видим.
Ще видим, не мога да прогнозирам нищо за вас, освен по-общи неща.
Аз мога. Империята е на кислороден апарат.
Един анализатор нарече периода politics of despair, desperation
politics. Точно това е. Отчаяни опити да се спре умирането на една
империя. Китай вече не моье да бъде спрян. Дончо прави отчаяни опити,
но няма да му помогнат.
Китай умно и тихомълком инвестира на много места в света, но ми прави
впечатление - най-много като че ли в Африка и Латинска Америка.
Ами там имаше свободни места и много колонии.
Не е точно така.
Президентът може да propose laws, не може да introduce laws.
propose laws -> законопроект
НЕ
Какво не? Законопредложение ли искаш да бъде?! Казвам ти терминът на
български.
Казвам не не на законопроекта, а на процедурата.
introduce laws -> когато законопроектът мине през конгреса и стане
закон.
НЕ
Е не, така с „не“ не става, напомня ми за малката племеничка.
Ами защото го обясних вече няколко пъти. Казах ти, АЗ мога да предложа проектозакон, законопроект, както и да е
на български. ВСЕКИ МОЖЕ.
Да ВНЕСЕ проектозакона за гласуване има право САМО член на конгреса.
Като получат проектозакон, може да отиде директно в кошчето.
Или да го преработят изцяло преди да решат да го внесат.
Ник, не е сложно.
Президентът няма право еднолично да издава закони.
Трудни са ми термините на български.
Предполагам е, няма право да внася закон за гласуване.
Не, логичното е да има право да внася проект за закон, но не той го
гласува респективно решава дали ще стане закон.
Няма право. Точка. Проумей го. Но точно той решава дали да стане.
Всичко е обратно на това което мислиш, президентът е последната
инстанция НО само след като вече е минал през двете камери, НЕ преди
това.
Е не, недей така с бухалката.
Каква бухалка.
Това са фактите.
Финансисти, икономисти, професори в университети го обясняват.
Далече не съм специалист в тази област, но все пак живея тук отделно
държиш изпит като ставаш гражданин.:-)
Може и да греша в някои детайли, но основното е че действията на Тръмп
са незаконни.
Чу ли последният гаф?
DOGE не бил ръководен от Мъск :-)
пресаташето не искаше да казва кой е :-))) после се оказа Еми Глисън, бивша медицинска сестра, която живее в Тенеси
и е на дългосрочна ваканция в Мексико.
И като й се обадили, тя питала - на кое съм администратор? :-)))
ВСЕКИ може да има идея за законопроект ВСЕКИ може да предложи
законоприоект (не само президентът)
ВНАСЯНЕ на законопроект (introduce a bill) - САМО ЧЛЕН НА КОНГРЕСА
ИМА ПРАВО
Аха, това обяснява защо при вас корупцията е узаконена.
НЯМА ПРАВО ДА ВНЕСЕ ЗАКОН,
колко пъти да го кажа.
Не закон, а проект за закон. Абсурд е да няма такова право.
Добре де, проектозакон.
Има право да го напише, да го предложи, НЯМА ПРАВО ДА ГО ВНЕСЕ ЗА
ГЛАСУВАНЕ, точка. Само Конгресът има това право.
Хм, я кажи как изпълнителната власт контролира законодателната? Или
съдебната?
Вето на закони примерно.
Номинации за съдии на Върховния съд.
Executive orders.
Сам разбираш, че не знам всички функции и детайли.
Но идеята е именно checks and balances.
Вече деситилетия конституцията беше погазвана, а сега вече грубо
нарушавана.
Първите 3 думи на конституцишта са We the People статуята на свободата
има надпис Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free Какво стана?!
Отново, ВСЕКИ може да предложи законопроект, вкл. президентът.
ВСЕКИ моье да напише законопроект. САМО член на конгреса може да го
внесе. Отива в комисия/комитет, бива дискутиран, гласуван и чак тогава
отива при президента, който моье да го подпише или veto.
Значи си буквоедка, хващаш се за думите.
Не, за фактите.
On 3/10/2025 2:53 PM, Chorbalan Chorbalanov Chorbalanski wrote:
On Mon, 10 Mar 2025 11:03:57 -0700, Radostina wrote:
Двата пола НЕ МОГАТ да се налагат с декрети и укази.
Всъщност могат, както и става.
Различните видове педерастия също се наложиха с декрети.
Чорби, осъзнаваш ли изобщо какво говориш. Джендъризмът е социална
конструкция, политика,
не наука.
Дай да направим указ, че Земята не е плоска. :-)
Само казвам че биологичният пол не е променян
там винаги са били два, джендър е където се развихриха всякакви глупости.
Пак глупости. Правят го всеки път когато са се разпростряли много по-широко отколкото
би трябвало според приходите им.
Ти току що дефинира банкрут )))
a person who has undergone male-to-female (MTF) gender-affirming surgery
can reconsider and have surgery to transition back
Как се дефинира жена?! Знаеш ли?
Човек, който може да ражда.
А жените които не могат? Има жени с XXY хромозоми.
On 3/11/2025 7:13 PM, Chorbalan Chorbalanov Chorbalanski wrote:
On Tue, 11 Mar 2025 13:00:24 -0700, Radostina wrote:Сериозно?!
Педераси, лесбийки, транс и не знам още какви е имало от дълбока
древност и те заслужават равни права.
Никой не им е отричал правата тука, ама такива като тебе ги направиха привилегирована прослойка.
е тук яко ме разсмя.
Историята на Алън Тюринг не я знаеш, така ли?
А десетките холивудски актьори, които са били принуждавани да се женят,
за да се прикрие че са гей и това не си чувал.
Да оставим настрана подигравки, дискриминация.
До 70-те са се считали за психично болни, официално, вписано в DSM.
Права... ха.
On Wed, 12 Mar 2025 10:05:09 -0700, Radostina wrote:
Как се дефинира жена?! Знаеш ли?
Човек, който може да ражда.
А жените които не могат? Има жени с XXY хромозоми.
1.) има пишка 2.) няма пишка <-- моята дефиниция за жена :-D 3.) има и
от двете
On 3/11/2025 11:02 PM, Nick wrote:
On Tue, 11 Mar 2025 11:39:41 -0700, Radostina wrote:
On 3/10/2025 12:22 PM, Nick wrote:
Ама ти сериозно ли?!
Не се казва, заповядва се, това е executive order! >>> Откога научни истини трябва да са укази и декрети?!
Откогато политици и филосифи се разпищолиха и дефинираха пола като
социална конструкция, а не научна. Да бяха нирно седяли, не биха указ
видяли. Това е.
Гледай сега, на английски има две думи sex е биологичният пол gender е
социалният не казвам че съм съгласна с това разделение.
Само казвам че биологичният пол не е променян там винаги са били два,
джендър е където се развихриха всякакви глупости.
Ами дай сега да издадем и укази, че Земята се върти.
Ами ако се появят политици и учени, които започнат да налагат с
политически средства, че земята е диск, който стои на гърба на една
голяма костенурка, която стои неподвижно в пространството, такъв указ
ще има. И трябва да има.
Или че снежинките имат шестоъгълна симетрия?
Сигурна ли си, че имат само такава симетрия?
Ник, елементарна физика, кристалната решетка е хексагонална :-) (знам че
провокираш)
но от друга страна знаеш ли, че няма две снежинки, които си приличат,
зависи как кристализират. Много е интересно, поне за мен.
Има учени, които считат че да се разглеждат само два пола, е доста
симплистично. Искам да кажа, че това трябва да се остави на науката.
Грешка на учените, че не натиснаха преди когато трябваше.
Как виждаш Ивайло да натиска в такава посока? Повечето учени са
конформисти.
Повечето, не всички.
Глобално затопляне, а всички милиардери с имения на брега.
Ами точно това правим с постулирането на два пола.
Те трябва да избират един от двата, при положение че са и двата.
Този указ е глупав и недомислен както и 90% от всичко, което Тръмп
прави.
Няма как да изберат един от двата, след като са и от двата. Това е
чиста проба дискриминация на база пол.
Анджак :-) Ама трябва, като може да избереш (онлайн примерно) само
единия.
Противоестествено е за теб и мен. Аз не знам как те се чувстват.
И болните от рак имат нужда от процедури и лекарства.
И шизофрениците. И много други. Много болести имат хормонално лечение.
Защо това да е различно.
Ами защото много често, да не казвам винаги, болестта идва неканена.
Това със смяната на пола не е неканено. Необмислено - може би,но не и
неканено.
Отново, Ник, аз не знам какво е.
Аз от малка обичам компанията на момчета и мъже, много пъти съм го
казвала, просто жените са ми скучни, повечето поне. Но си харесвам пола
и не искам да съм мъж :-))))
но може би те се чувстват като в затвор с тялото си, не знам.
Тук не заставам на ничия страна, опитвам се да разбера.
Ако ще правиш аналогии, прави ги с наркоманите. И там мненията не са
еднозначни, но при тях има някакъв шанс да се върнат към първоначалното
си състояние. При смяната на пола - няма и за това там трябваше да се
пипа много внимателно. А някои хора вместо това го подкараха през
просото.
Бях чувала, че някои хора са си върнали обратно първоначалния пол,
но не съм сигурна Ето какво намерих a person who has undergone
male-to-female (MTF) gender-affirming surgery can reconsider and have
surgery to transition back но абсолютно не съм сигурна
Не, същата е.
За милиардерите няма спирачки. Те искат ВСИЧКО.
При първия си мандат Тръмп даде tax breaks на милиардерите. Те изтичат
тази година. Тръмп трябва да намери парите да ги продължи.
Откъде?! Ами със съкращаване на социалните програми, защото бедните
нищо не могат да направят.
Не, друга е - вече говориш за социална справедливост, а не за смяна на
пола.
Да, за социална справедливост говоря
Консерватори/републиканци са тези всъщност с най-прогресивните и
социални политики.
Линкълн, Рузвелт, Айзенхауер...
Тези не бяха ли демократи? Поне първите двама?
Nope.
По времето на Линкълн все още няма републиканска партия но неговата е
консервативна и наследник е републиканската.
Говоря за Теодор Рузвелт, не Франклин. Този, който установи националните
паркове.
Но има такъв парадокс де - аз, който според Чорби и Ивайло съм завършен
комунист (комунде го няма като понятие) намирам много по-близки допирни
точки с консервативното мислене на републиканците, отколкото с това на
демократите.
Същото е с мен, макар и мен Чорби да ме слага в тази категория;
Но не по всички точки. В крайна сметка политическата принадлежност няма
значение. Тръмп беве демократ, стана републиканец, Елизабет Уорън беве
републиканка, стана демокрсат, Тулси - от демократ републиканец, Хилари
Клънтън от републиканка демократ. Което им отърва.
Казах ти, АЗ мога да предложа проектозакон, законопроект, както и да е
на български. ВСЕКИ МОЖЕ.
Да ВНЕСЕ проектозакона за гласуване има право САМО член на конгреса.
Като получат проектозакон, може да отиде директно в кошчето.
Или да го преработят изцяло преди да решат да го внесат.
Ник, не е сложно.
Президентът няма право еднолично да издава закони.
Joy, хващаш се за думите - не съм казал, че президентът издава
законите.
Той ги предлага, конгресът ги гласува или не.
Това е друго.
Но Тръмп се опитва да прави точно така.
Той мисли че указите могат да заменят закони.
Значи си буквоедка, хващаш се за думите.
Не, за фактите.
Не, за думите :)
Нека е на теоето.
Фактът остава - много от действията на Тръмп са незаконни.
On Wed, 12 Mar 2025 11:25:16 -0700, Radostina wrote:
Само казвам че биологичният пол не е променян там винаги са били два,
джендър е където се развихриха всякакви глупости.
Глупости! А мъжете в женските спортове какво са?
On Wed, 12 Mar 2025 11:25:16 -0700, Radostina wrote:
a person who has undergone male-to-female (MTF) gender-affirming
surgery can reconsider and have surgery to transition back
А с пишкита какво, да не ги пазят в хладилника? :-D
On 3/11/2025 11:14 PM, Nick wrote:
On Tue, 11 Mar 2025 13:00:24 -0700, Radostina wrote:
On 3/10/2025 10:30 PM, Nick wrote:
On Mon, 10 Mar 2025 21:53:27 -0000 (UTC), Chorbalan Chorbalanov
Chorbalanski wrote:
Joy, пак ще кажа - объркваш нещата - тези укази не засягат науката, те
не постулират научни истини, с които науката трябва да се съобразява,
Те са срещу тези политици и хората, които им вярват, които налагаха
псевдонаучни истини в обществения живот.
И такива укази ще има и още, ако учените продължат да се държат като
женски полови органи и не се опълчат категорично (даже брутално) срещу
профаните в науката.
Тук много сложен и дълъг въпрос повдигаш. Проблемът е, че и много уяени са купени или финансирани само за неща, от
които печелят индустриите.
Преди две години ракът ми беше непозната територия.
Оттогава изчетох не знам колко нещо.
Нямат интерес да намерят лечение, това е индустрия, която им носи много
пари.
В началото на химиотерапията имаше безплатен транспорт, после го спряха.
Имаше организации, които даваха 300-400 долара на година (забележи
година), спряха и това, закриха центрове, сега Тръмп спря парите за
cancer research. Така че и учените ншмат много избор.
А тези, които се опитват да кажат нещо ги дескридитират или убиват.
Имаше един доктор по време на пандемията и казжаве - ако чуете че съм се
самоубил, не вярвайте... ами... точно така се случи.
Та много можем да говорим на тази тема но ще отворим Pandora box
Като гледам, май това беше единственият начин да се поставят
джендъристите на мястото им, Видя се, че си кротце и со благо не
става и съвсем закономерно се стигна до малце кютек.
Не споделям това твое мнение.
Педераси, лесбийки, транс и не знам още какви е имало от дълбока
древност и те заслужават равни права. Друг въпрос е че определени
слоеве го използваха като знаме и политическа адженда.
Транс какво? дай да не стъпваме на легендата за енебегал, става ли?
Не знам какво е това.
On 3/12/2025 3:43 PM, Chorbalan Chorbalanov Chorbalanski wrote:
On Wed, 12 Mar 2025 10:13:02 -0700, Radostina wrote:
On 3/11/2025 7:13 PM, Chorbalan Chorbalanov Chorbalanski wrote:
On Tue, 11 Mar 2025 13:00:24 -0700, Radostina wrote:
Педераси, лесбийки, транс и не знам още какви е имало от дълбока
древност и те заслужават равни права.
Никой не им е отричал правата тука, ама такива като тебе ги направиха
привилегирована прослойка.
Сериозно?!
е тук яко ме разсмя.
Историята на Алън Тюринг не я знаеш, така ли?
А десетките холивудски актьори, които са били принуждавани да се
женят, за да се прикрие че са гей и това не си чувал.
Да оставим настрана подигравки, дискриминация.
До 70-те са се считали за психично болни, официално, вписано в DSM.
Права... ха.
Древна история. Неактуална.
А, да... затова в България все още е обида :-)
On 3/12/2025 10:36 PM, Nick wrote:
On Wed, 12 Mar 2025 22:42:30 -0000 (UTC), Chorbalan Chorbalanov
Chorbalanski wrote:
On Wed, 12 Mar 2025 10:05:09 -0700, Radostina wrote:
Как се дефинира жена?! Знаеш ли?
Човек, който може да ражда.
А жените които не могат? Има жени с XXY хромозоми.
1.) има пишка 2.) няма пишка <-- моята дефиниция за жена :-D 3.) има
и от двете
1. -> XY 2. -> XX 3. -> не е ясно, по дефиниция хермафродитите могат да
дават и от двата вида гамети - сперматозоиди или яйцеклетки.
именно това е вече много остаряла дефиниция, затова и не я ползват. Има
хора с XXY, XYY хромозоми и дори жени с XY затова тази дефиниция вече не
върви.
Както казах, вече знаем много повече, причината някои учени да не са
съгласни с остарелите виждания.
Сигурно помниш скандала около боксьора Иман Халиф, той/тя какво е?
Това, което обърка всички понятия беше въвеждането на gender, социална
конструкция където броят им растеше експоненциално.
On 3/12/2025 2:36 PM, Chorbalan Chorbalanov Chorbalanski wrote:
On Wed, 12 Mar 2025 09:58:55 -0700, Radostina wrote:
Пак глупости. Правят го всеки път когато са се разпростряли много по-широко отколкото
би трябвало според приходите им.
Ти току що дефинира банкрут )))
Глупости! Банкрут е когато нямаш пари да си плащаш масрафа.
А тука става дума за нежелано високи разходи при наличие на пари.
Ама нали си белоперка и не схащаш лесно..
Сигурно за това Тръмп има 7 банкрута, защото няма пари, или пък
bailout на банките, ех, Чорби... :-)
Факт е, че ги има.
Както казах, вече знаем много повече, причината някои учени да не са
съгласни с остарелите виждания.
Говорила съм с хора, взимат по $600-$700 пенсии. Спасява ги това, че са
двама и къщата им е изплатена.
On 3/13/2025 5:26 PM, Chorbalan Chorbalanov Chorbalanski wrote:
On Thu, 13 Mar 2025 13:32:17 -0700, Radostina wrote:
Факт е, че ги има.
E, и? Защо трябва 10000 да се съобразяват с 1?
Къде съм казала, че трябва.
Но да ми обясняваш, че не били дискриминирани, подигравани,
изолирани, лишени от някои права, това е невежество при положение,
че историята е пълна с примери.
sex (което е биологичният пол) и gender (социалният пол)
нямат нищо общо.
Работили са, в бедни селски райнони.
Някои хора са взимали по 20 000 - 25 000 на година.
Доскоро най-високата SS която можеше да взимаш беше 3200 на месец,
ако си взимал мнго висока заплата.
Кражба!
Глупавата ти глава що не иска да разбере че не говорим за миналото?
И сега го има. Не толкова жестоко и не в такива мащаби, но тотално има
неприемане, дискриминация и подигравки.
Gender includes the social, psychological, cultural and behavioral
aspects of being a man, woman, or other gender identity.
Gender includes the social, psychological, cultural and behavioral
aspects of being a man, woman, or other gender identity.
On 3/15/2025 11:36 PM, Chorbalan Chorbalanov Chorbalanski wrote:
On Sat, 15 Mar 2025 21:03:19 -0700, Radostina wrote:
Глупавата ти глава що не иска да разбере че не говорим за миналото?
И сега го има. Не толкова жестоко и не в такива мащаби, но тотално има
неприемане, дискриминация и подигравки.
Да, към белите нормални мъже. Че и до скоро се считаше за проява на
добър вкус, но Тръмп ще я оправи тази простория.
естествено, white supremacy :-)
On 3/16/2025 12:15 AM, Nick wrote:
On Sat, 15 Mar 2025 21:14:20 -0700, Radostina wrote:
Gender includes the social, psychological, cultural and behavioral
aspects of being a man, woman, or other gender identity.
Аз като казвам, че всички тези са за психиатър, ти ми се смееш.
По тяхната логика, трябва всеки с биполярно разстройство да бъде клониран
колкото там личности е събрал в главата си. А вместо това, те го лекуват.
давам ти официалната дефиниция, и просто уточнявам какво се случи.
Аз съм с биполярно разстройство, то няма нищо общо с multiple
personality. Ако не си наясно, психичните заболявания засега не се
лекуват. С лекарства могат да се притъпят симптоми, с диети и наяин на
живот да се подобри, но лечение няма. Джон Наш беше шизофреник.
Не подбира. психичните заболявания не са за подигравка.
както казах, не зная как тези хора се чувстват.
но подигравки и дискриминация според мен не са приемливи.
Джон Наш беше шизофреник.
Сериозно ли не можеш да мислиш?
Кражба е, че са им плащали толкова малко.
On 3/15/2025 11:36 PM, Chorbalan Chorbalanov Chorbalanski wrote:
On Sat, 15 Mar 2025 21:03:19 -0700, Radostina wrote:
Да, към белите нормални мъже. Че и до скоро се считаше за проява на добър вкус,Глупавата ти глава що не иска да разбере че не говорим за миналото?
И сега го има. Не толкова жестоко и не в такива мащаби, но тотално има
неприемане, дискриминация и подигравки. >>
но Тръмп ще я оправи тази простория.
естествено, white supremacy :-)
изразът white supremacy е придобил ново значение.
Просто трябва да си от привилигированата класа.
Всичко е до привилигировата класа на богатите. Те обикновено са бели
Ужасяващ процент от 90.8% от хората са с IQ под 120.
On 3/18/2025 11:33 AM, Chorbalan Chorbalanov Chorbalanski wrote:
On Tue, 18 Mar 2025 11:22:12 -0700, Radostina wrote:160, колкото и да не ти се вярва.
Всичко е до привилигировата класа на богатите. Те обикновено са бели
Къде, в Китай ли? Или в Сингапур или ХонгКонг? Или в Япония?
Ужасяващ процент от 90.8% от хората са с IQ под 120.
A ти си под 90.
| Sysop: | Keyop |
|---|---|
| Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
| Users: | 715 |
| Nodes: | 16 (0 / 16) |
| Uptime: | 163:33:36 |
| Calls: | 12,095 |
| Calls today: | 3 |
| Files: | 15,000 |
| Messages: | 6,517,787 |