1. Forum
  2. Usenet
  3. SCI.PHYSICS.RELATIVITY

  • =?UTF-8?B?UmU6IEV0IMOnYSBjb250aW51ZS4uLg==?=

    From Python@21:1/5 to All on Thu Aug 29 14:35:06 2024
    Le 29/08/2024 à 14:16, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
    Le 29/08/2024 à 10:57, Python a écrit :
    Le 29/08/2024 à 08:10, Thomas Heger a écrit :
    Am Dienstag000027, 27.08.2024 um 12:25 schrieb Richard Hachel:
    Le 27/08/2024 à 07:31, Thomas Heger a écrit :

    1.    *If the clock at B synchronizes with the clock at A, the clock
    at A synchronizes with the clock at B*.

    Mékilékon, mékilécon!

    2.    If the clock at A synchronizes with the clock at B and also with
    the clock at C, the clocks at B and C also synchronize with each other.

    De plus en plus con.
    Mais c'est pas vrai merde?

    C'est une citation du paragraphe I.1 de l'article d'Einstein que tu
    n'as manifestement toujours pas compris.

    [snip gna gna gna]

    DEUX horloges ne peuvent être synchronisées de façon parfaite que
    placées au même endroit,

    On peut démontrer le contraire.

    car le temps en A n'est pas "forcément" le même en B.

    La phrase n'a pas de sens hors d'une convention de synchronisation
    que, justement, le paragraphe I.1. établit. Cette convention, que
    l'on peut prouver cohérente sous l'hypothèse 2(AB)/(t'A - t_A) est
    invariant. Ce que tu ne contestes pas. La suite c'est la dure vérité
    des mathématiques.

    [snip sottises]

    Seule une procédure M permet de donner un système cohérent d'hyperplan
    de temps présent général (et encore, seulement INTRA-référentiel). Cette procédure (qui est celle d'Einstein sans le savoir)

    Il n'y a pas de "point M" dans la procédure d'Einstein. C'est un truc
    que toi (et Heger) sortez de nulle part. Bizarrement Heger croit que
    la méthode proposée par Einstein est la tienne (i.e. le "direct live").

    Les cranks sont créatifs parfois. Dans l'incompréhension, certes, mais créatifs quand même. Tu as quand même décroché le pompon avec "3 = 4
    est la base de la Relativité" !!! Tu vas finir par faire mourir Paul
    (de rire).

    est basée sur la vitesse transversale de la lumière, et sur la notion de simultanéité d'un point M placé idéalement loin dans une quatrième dimension spatiale imaginaire.

    J'ai expliqué ça mille fois.

    On peux "expliquer" une sottise ET un mensonge mille fois, ça n'en
    reste pas mois une sottise ET un mensonge.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Python@21:1/5 to All on Thu Aug 29 14:42:21 2024
    Le 29/08/2024 à 14:16, M.D. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
    Le 29/08/2024 à 10:57, Python a écrit :
    Le 29/08/2024 à 08:10, Thomas Heger a écrit :
    Am Dienstag000027, 27.08.2024 um 12:25 schrieb Richard Hachel:
    Le 27/08/2024 à 07:31, Thomas Heger a écrit :

    1.    *If the clock at B synchronizes with the clock at A, the clock
    at A synchronizes with the clock at B*.

    Mékilékon, mékilécon!

    2.    If the clock at A synchronizes with the clock at B and also with
    the clock at C, the clocks at B and C also synchronize with each other.

    De plus en plus con.
    Mais c'est pas vrai merde?

    This is a quote from paragraph I.1 in Einstein's article, the very
    part you are clearly still failing to understand.

    [snip gna gna gna]

    DEUX horloges ne peuvent être synchronisées de façon parfaite que
    placées au même endroit,

    It can be *proven* that it is actually possible to synchronized
    distant co-moving clocks.

    car le temps en A n'est pas "forcément" le même en B.


    "Time to be same at A and B" has no meaning without a synchronization convention that, as a matter of fact, paragraph I.1. establishes. This convention can be proven consistent under the hypothesis that
    2(AB)/(t'A - t_A) is invariant. Something that you do not deny. The
    rest is hard mathematical fact.

    [snip babbling]

    Seule une procédure M permet de donner un système cohérent d'hyperplan
    de temps présent général (et encore, seulement INTRA-référentiel). Cette procédure (qui est celle d'Einstein sans le savoir)

    There is no "point M" in Einstein's procedure. It is something that
    you (and Heger) put out of nowhere. Strangely enough Heger believe
    that Einstein's method is yours (i.e. "direct live")

    Cranks can be quite creative sometimes. In miscomprehension, indeed,
    but anyway creative. You are actually the winner with "3 = 4 is
    the very basis of Relativity"!!! You will make Paul die laughing.


    est basée sur la vitesse transversale de la lumière, et sur la notion de simultanéité d'un point M placé idéalement loin dans une quatrième dimension spatiale imaginaire.

    J'ai expliqué ça mille fois.

    A stupidity AND a lie can be "explained" one thousand times, it
    will still be a stupidity AND a lie.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Paul.B.Andersen@21:1/5 to All on Thu Aug 29 21:25:55 2024
    Den 29.08.2024 14:47, skrev Richard Hachel:
    Le 29/08/2024 à 14:42, Python a écrit :

    It can be *proven* that it is actually possible to synchronized
    distant co-moving clocks.

    Pfffff....

    Un tel entêtement est dramatique.
    R.H.

    Fact:
    There are many thousands of synchronous UTC and TAI clocks in the world.
    Many of them are synchronous within few ns.

    Only ignorant morons dispute this.

    --
    Paul

    https://paulba.no/

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)