On Tue, Mar 25, 2025 at 08:01:02PM -0500, Jesus0414 wrote:
Cordial saludo.
Hab�a leido sobre el art�culo esta ma�ana.
Desde mi humilde perspectiva, ya que a pesar de llevar a�os usando Linux
sigo y me considero un noob,� la verdad es que implementar la licencia MIT
al c�digo para poder meterle rust, es super contradictorio.
Pasa que las implementaciones o soluciones en c�digo que se hagan bajo
dicho licencia, pueden ser dejadas como privativas, es decir de c�digo
aberto si, pero no las podria usar todo el mundo de forma abieta como pasa
con la licencia GPL, ya que, se les podria dar a los de canonical el no
compartir el c�digo,� que es lo que pasa con el software de� free bsd; que
es abierto si, pero se puede privatizar.
El problemas mas grande, de nuevo, desde mi humilde perspectiva,� es el
cambio de ideolog�a dentro de partes de c�digo del n�cleo Linux.
Lo que pase es que por un lado (GPL) se pone m�s �nfasis en proteger la libertad y los derechos del usuario, mientras que por el otro lado (MIT)
se pone m�s �nfasis en proteger la libertad y los derechos del
programador (que, como en este caso, puede ser una empresa buscando
lucro).
No me parece que se puede decir que uno o el otro es m�s correcto.
Saludos,
-Roberto
--
Roberto C. S�nchez
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)