pon., 20 maj 2024, 07:32 użytkownik Michał Kułach <[email protected]> napisał:

Szanowni!

Nie wiem jak to się stało, ale od ostatniej aktualizacji tłumaczenia
apta (programu) minęło 12 lat!

Czas leci!

Będę wdzięczny, jeśli ktoś znalazłby chwilę czasu na przejrzenie

zaktualizowanego pliku (w załączeniu) i zgłoszenie uwag (do 2024-05-27 17:00+0200).

Może później znajdę chwilę, na razie skomentuję tylko to poniżej.

Zwracam uwagę na dwa problematyczne tłumaczenia, w których chętnie

przyjmę lepsze sugestie i jedną zmianę (pkt 3.), co do której nie jestem pewien:

1. Mamy nowy stan pakietu: "phased" oraz przyczynę odroczenia
aktualizacji "due to phasing"

"phased"="etapowany"
"due to phasing"="z powodu etapowania aktualizacji".

Nie wiedziałbym o co chodzi ani patrząc na oryginał, ani na tłumaczenie.

Tu się zgodzę.

Z tego co widzę, jest to obecnie wykorzystywane tylko przez Ubuntu, do

stopniowego udostępniania aktualizacji określonemu procentowi użytkowników.

Może kombinować coś od "stopniowości" właśnie? Stopniowy i z powodu stopniowania?

2. Krótkie przedrostki pobierania używane przez apt-get update

(najlepiej gdyby miały taką samą długość): Hit/Get/Ign/Err zmieniłem z Stary/Pobieranie/Ign/Błąd na: Było/Pobr/Zign/Błąd. Problematyczny jest Hit.

Może "Jest", "Mam" albo "Był"? Bo "Traf" to chyba zrozumie tylko ten co i
tak zna oryginał...

3. Na fali zmniejszania grozy bijącej z komunikatów "broken" apta zmieniłem:

"Broken packages" z
"Pakiety są uszkodzone" na
"Pakiety są uszkodzone lub mają niespełnione zależności"

"Poniszczone pakiety" :-D

A tak serio to może "Niezgodne pakiety"?

oraz

"Unable to correct problems, you have held broken packages." z
"Nie udało się naprawić problemów, zatrzymano uszkodzone pakiety." na "Nie udało się naprawić problemów, zatrzymano pakiety uszkodzone/z niespełnionymi zależnościami."

Tu analogicznie..

Jedynie pytanie co z formą.. Tu "you" zdaje się sugerować że wg apta to użytkownik ustawił stan na "hold", więc się nie udało. A przy formie bezosobowej można to zrozumieć tak, że zatrzymanie zostało ustawione przez apta jako konsekwencja "nie udania"?

Dzięki za zajęcie się tym!

Marcin

<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">pon., 20 maj 2024, 07:32 użytkownik Michał Kułach &lt;<a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a>&gt; napisał:<br></div><blockquote class="
gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Szanowni!<br>

Nie wiem jak to się stało, ale od ostatniej aktualizacji tłumaczenia <br> apta (programu) minęło 12 lat!</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Czas leci!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0
0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Będę wdzięczny, jeśli ktoś znalazłby chwilę czasu na przejrzenie <br> zaktualizowanego pliku (w załączeniu) i zgłoszenie uwag (do 2024-05-27 <br> 17:00+0200).<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Może później znajdę chwilę, na razie skomentuję tylko to poniżej. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_
quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Zwracam uwagę na dwa problematyczne tłumaczenia, w których chętnie <br> przyjmę lepsze sugestie i jedną zmianę (pkt 3.), co do której nie jestem <br>
pewien:<br>


1. Mamy nowy stan pakietu: &quot;phased&quot; oraz przyczynę odroczenia <br> aktualizacji &quot;due to phasing&quot;<br>

&quot;phased&quot;=&quot;etapowany&quot;<br>
&quot;due to phasing&quot;=&quot;z powodu etapowania aktualizacji&quot;.<br>

Nie wiedziałbym o co chodzi ani patrząc na oryginał, ani na tłumaczenie.</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Tu się zgodzę. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="
gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Z tego co widzę, jest to obecnie wykorzystywane tylko przez Ubuntu, do <br>
stopniowego udostępniania aktualizacji określonemu procentowi użytkowników.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Może kombinować coś od &quot;stopniowości&quot; właśnie? Stopniowy i z powodu stopniowania?</div><
div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2. Krótkie przedrostki pobierania używane przez apt-get update <br> (najlepiej gdyby miały taką samą długość): Hit/Get/Ign/Err zmieniłem z <br>
Stary/Pobieranie/Ign/Błąd na: Było/Pobr/Zign/Błąd. Problematyczny jest Hit.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Może &quot;Jest&quot;, &quot;Mam&quot; albo &quot;Był&quot;? Bo &quot;Traf&quot; to chyba zrozumie
tylko ten co i tak zna oryginał...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
3. Na fali zmniejszania grozy bijącej z komunikatów &quot;broken&quot; apta zmieniłem:<br>

&quot;Broken packages&quot; z<br>
&quot;Pakiety są uszkodzone&quot; na<br>
&quot;Pakiety są uszkodzone lub mają niespełnione zależności&quot; </blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">&quot;Poniszczone pakiety&quot; :-D</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A tak serio to może &quot;
Niezgodne pakiety&quot;?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">oraz<br>

&quot;Unable to correct problems, you have held broken packages.&quot; z<br> &quot;Nie udało się naprawić problemów, zatrzymano uszkodzone pakiety.&quot; na<br>
&quot;Nie udało się naprawić problemów, zatrzymano pakiety uszkodzone/z <br>
niespełnionymi zależnościami.&quot;<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Tu analogicznie..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jedynie pytanie co z formą.. Tu &quot;you&quot; zdaje się sugerować że wg
apta to użytkownik ustawił stan na &quot;hold&quot;, więc się nie udało. A przy formie bezosobowej można to zrozumieć tak, że zatrzymanie zostało ustawione przez apta jako konsekwencja &quot;nie udania&quot;?</div><div dir="auto"><br></div><div
dir="auto">Dzięki za zajęcie się tym! </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Marcin</div></div>

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)