1. Forum
  2. Usenet
  3. LINUX.DEBIAN.USER.FRENCH

  • =?utf-8?Q?Comment_modifier_l'objet_erron=C3=A9_d'un_fil_de_discussion_=

    From [email protected]@21:1/5 to All on Mon Jul 17 15:40:01 2023
    Par exemple, je me suis trompé :
    Driver r3189 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?

    au lieu de :
    Driver r8169 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?

    Quelle est la convention pour renommer un fil de discussion ?

    Merci !

    <html><body><div style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: #000000"><div data-marker="__QUOTED_TEXT__"><div style="font-family:'arial' , 'helvetica' , sans-serif;font-size:12pt;color:#000000"><div>Par exemple, je me suis
    trompé :<br></div><div>&nbsp; &nbsp; Driver r3189 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?</div><div><br data-mce-bogus="1"></div><div>au lieu de :<br data-mce-bogus="1"></div><div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Driver <span style="text-decoration:
    underline;" data-mce-style="text-decoration: underline;">r8169</span> pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?</div></div><br></div><div data-marker="__QUOTED_TEXT__">Quelle est la convention pour renommer un fil de discussion ?<br data-mce-
    bogus="1"></div><div data-marker="__QUOTED_TEXT__"><br data-mce-bogus="1"></div><div data-marker="__QUOTED_TEXT__">Merci !<br data-mce-bogus="1"></div></div></body></html>

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From =?utf-8?Q?=C3=89tienne?= Mollier@21:1/5 to All on Tue Jul 18 09:50:01 2023
    Bonjour,

    [email protected], on 2023-07-17:
    Par exemple, je me suis trompé :
    Driver r3189 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?

    au lieu de :
    Driver r8169 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?

    Quelle est la convention pour renommer un fil de discussion ?

    La convention typique pour changer le sujet d'un fil de
    discussion est de mettre l'ancien nom dans un pseudo-champ Was :

    Subject: Driver r8169 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ? (Was: Driver r3189 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?)

    Mais si c'est juste pour corriger une coquille, je pense que de
    juste la corriger dans le sujet entre deux courriels sera tout à
    fait tolérable.

    Bonne journée, :)
    --
    Étienne Mollier <[email protected]>
    Fingerprint: 8f91 b227 c7d6 f2b1 948c 8236 793c f67e 8f0d 11da
    Sent from /dev/tty1, please excuse my verbosity.

    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

    iQIzBAABCgAdFiEEj5GyJ8fW8rGUjII2eTz2fo8NEdoFAmS2Q64ACgkQeTz2fo8N EdrxEA/5AYOl/GOEVl8Xe2COU8pWRPyX635yivVWE30d0dSg5suqjQzf3Qn5vZIK kf+BhkY6Bc64OFfi1B6VuWJwg/qnMo9x6VmQqeRqnCbcEgRLWS+XtGcXkm010rQv 0Sq/VyBx3rF5LO7P4Oq7lulnhVowD3cXJ2EPj5xONe2KdLKg8lbCeAWWbnQNK01P 1tXajTQybf1lwMhVpV0bgDA3WAQMySIUC/NSx3DhM9YF6zDS4jD7UUp/qcMKAuTN oIXig1mrVvy/Iun7p0bW0pxWrCg5svuD7RAKaWEzo5/hwiinW7BxBMP+bbIIWTeD rydtneQ3SsiwaLU4Vgz2k4gqutO04RE34KjBUSgZSWMV8jkf+m9+Zr0bh4vjxqHy 4/wKKqhnssDAYGcR3x1JZcnHDf33C53U6MVAz3dG84MLo6MhCXPzLzqxYy2dWTn+ dGlCy10DvV+5UFvNk6PzvGnX6URg9Qj3cZ1/4s7P9J7FSAWWrhTQfqOpAJ/ovViP EApGnnjVsMO+eZMcC00VLMO40zRf9cVxJHSBZeidBiJAf/7Fkt0IUxdkjT4dcWYt uD2l7X0LWvFhwFYg91vIoHDbu8t4208SMSCIbEjNAK6t37u2eyYenAbrbwh8QfP6 79EjyjxIkLuXXERP2tKASZ2r56ko1CZULgtdoIFS0F1YQAP44hs=
    =Db/7
    -----END PGP SIGNATURE-----

    --- Soup
  • From RogerT@21:1/5 to All on Tue Jul 18 10:50:02 2023
    --Apple-Mail-451E467A-27FD-4708-9BB0-53CAFDB9EA95
    Content-Type: text/plain;
    charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

    Bonjour
    Ok.
    Merci.

    Le 18 juil. 2023 à 09:48, Étienne Mollier <[email protected]> a écrit :

    Bonjour,

    [email protected], on 2023-07-17:
    Par exemple, je me suis trompé :
    Driver r3189 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?

    au lieu de :
    Driver r8169 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?

    Quelle est la convention pour renommer un fil de discussion ?

    La convention typique pour changer le sujet d'un fil de
    discussion est de mettre l'ancien nom dans un pseudo-champ Was :

    Subject: Driver r8169 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ? (Was: Driver r3189 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?)

    Mais si c'est juste pour corriger une coquille, je pense que de
    juste la corriger dans le sujet entre deux courriels sera tout à
    fait tolérable.

    Bonne journée, :)
    --
    Étienne Mollier <[email protected]>
    Fingerprint: 8f91 b227 c7d6 f2b1 948c 8236 793c f67e 8f0d 11da
    Sent from /dev/tty1, please excuse my verbosity.

    --Apple-Mail-451E467A-27FD-4708-9BB0-53CAFDB9EA95
    Content-Type: application/octet-stream;
    name=signature.asc;
    x-apple-part-url�C7C7D8-6EE0-43E0-BFF0-E0B6A41353C7 Content-Disposition: attachment;
    filename=signature.asc
    Content-Transfer-Encoding: 7bit

    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

    iQIzBAABCgAdFiEEj5GyJ8fW8rGUjII2eTz2fo8NEdoFAmS2Q64ACgkQeTz2fo8N EdrxEA/5AYOl/GOEVl8Xe2COU8pWRPyX635yivVWE30d0dSg5suqjQzf3Qn5vZIK kf+BhkY6Bc64OFfi1B6VuWJwg/qnMo9x6VmQqeRqnCbcEgRLWS+XtGcXkm010rQv 0Sq/VyBx3rF5LO7P4Oq7lulnhVowD3cXJ2EPj5xONe2KdLKg8lbCeAWWbnQNK01P 1tXajTQybf1lwMhVpV0bgDA3WAQMySIUC/NSx3DhM9YF6zDS4jD7UUp/qcMKAuTN oIXig1mrVvy/Iun7p0bW0pxWrCg5svuD7RAKaWEzo5/hwiinW7BxBMP+bbIIWTeD rydtneQ3SsiwaLU4Vgz2k4gqutO04RE34KjBUSgZSWMV8jkf+m9+Zr0bh4vjxqHy 4/wKKqhnssDAYGcR3x1JZcnHDf33C53U6MVAz3dG84MLo6MhCXPzLzqxYy2dWTn+ dGlCy10DvV+5UFvNk6PzvGnX6URg9Qj3cZ1/4s7P9J7FSAWWrhTQfqOpAJ/ovViP EApGnnjVsMO+eZMcC00VLMO40zRf9cVxJHSBZeidBiJAf/7Fkt0IUxdkjT4dcWYt uD2l7X0LWvFhwFYg91vIoHDbu8t4208SMSCIbEjNAK6t37u2eyYenAbrbwh8QfP6 79EjyjxIkLuXXERP2tKASZ2r56ko1CZULgtdoIFS0F1YQAP44hs=
    =Db/7
    -----END PGP SIGNATURE-----

    --Apple-Mail-451E467A-27FD-4708-9BB0-53CAFDB9EA95--

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Txo@21:1/5 to All on Tue Jul 18 12:10:01 2023
    Le 18/07/2023 à 09:47, Étienne Mollier a écrit :
    La convention typique pour changer le sujet d'un fil de
    discussion est de mettre l'ancien nom dans un pseudo-champ Was :

    Subject: Driver r8169 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ? (Was: Driver r3189 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?)

    Mais si c'est juste pour corriger une coquille, je pense que de
    juste la corriger dans le sujet entre deux courriels sera tout à
    fait tolérable.
    Bonjour,
    Puisqu'on est sur une liste francophone, peut-être mieux «était» que «was»…
    --
    -- Dominique Marin http://txodom.free.fr --
    «Le voisin est un animal nuisible assez proche de l'homme.»
    -- Pierre Desproges --

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From =?utf-8?Q?=C3=89tienne?= Mollier@21:1/5 to All on Tue Jul 18 13:40:01 2023
    Txo, on 2023-07-18:
    Le 18/07/2023 à 09:47, Étienne Mollier a écrit :
    La convention typique pour changer le sujet d'un fil de
    discussion est de mettre l'ancien nom dans un pseudo-champ Was :

    Subject: Driver r8169 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ? (Was: Driver r3189 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?)

    Mais si c'est juste pour corriger une coquille, je pense que de
    juste la corriger dans le sujet entre deux courriels sera tout à
    fait tolérable.
    Bonjour,
    Puisqu'on est sur une liste francophone, peut-être mieux «était» que «was»…

    Sûr, mais il me semblait qu'à une époque, certains logiciels
    comme Thunderbird étaient capable de réagir à la présence de ce
    format particulier pour enlever automatiquement le champ Was à
    la réponse suivante. J'ignore si c'est toujours le cas, ni si
    un champ localisé Était serait proprement pris en compte dans
    une telle situation.

    Bonne journée, :)
    --
    Étienne Mollier <[email protected]>
    Fingerprint: 8f91 b227 c7d6 f2b1 948c 8236 793c f67e 8f0d 11da
    Sent from /dev/pts/2, please excuse my verbosity.
    On air: Sage's Recital - The Winter Symphony

    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

    iQIzBAABCgAdFiEEj5GyJ8fW8rGUjII2eTz2fo8NEdoFAmS2eDEACgkQeTz2fo8N EdoI9RAArR4ynSvcalFcRIllq3g8UqqCTJXIUWkfE0O+6rPNyJUlOoV/MHpv0VOR qOYLXmOhMXPDliYDgEhavw2zXPWlXff6/JYiuHX+nL+h3nrXZmhyLEx4IEv5tU9b BQheCHcSwe07AUTHtnV576yBCB96uuGPQAxtb/Q7uVgNgHHL8pCZI8s6h704LBgI JQtb234SuKyVKmLjvaD4/9OlnNOrulB/aafoK4Hiq2djprXclNSN7b/KpdrApVzB ExM2v0xJGH0SiqAxkNeuKZQ3yRgGDDZd4l3SvlExFrb2sYWtfmSmFTKO51Ko1Obp NHr7LcyXoZcGs/vr3vsdVwJYKjT6BwQgsQ5nC+1DxhJqJIQq/0B9Aj6+/frA63D+ YOLHFfpEzhgncajpT5o7vQ92X2p21/c8Wi0C+KVxTMV29mNEPUrYDkUBvEjt2jhJ NKAC0X+tAe9OHtyLRVujDdD5K79j15/Flgi7tdYXCbTZQE+H51Q8By+c/Do5JqJM +lcZopnpGitthCA2EtsdOoLEOOD8kDDfeC1yVzSDpdYSYVYIZWDKIteQUzyTFk1E vFFWSyEAWpJZsIJw6tS9S22wF6VNfP2YgJyrMyJeuQu1CluPOyjhi589LmuoPVn/ StP02c9mjI6uMCoHYyeRW7PZnMglax6X07C1mlwjb3Fm8VvTs30=
  • From Vincent Lefevre@21:1/5 to All on Thu Jul 20 16:00:02 2023
    On 2023-07-18 13:32:09 +0200, Étienne Mollier wrote:
    Txo, on 2023-07-18:
    Le 18/07/2023 à 09:47, Étienne Mollier a écrit :
    La convention typique pour changer le sujet d'un fil de
    discussion est de mettre l'ancien nom dans un pseudo-champ Was :

    Subject: Driver r8169 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ? (Was: Driver r3189 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?)

    Mais si c'est juste pour corriger une coquille, je pense que de
    juste la corriger dans le sujet entre deux courriels sera tout à
    fait tolérable.
    Bonjour,
    Puisqu'on est sur une liste francophone, peut-être mieux «était» que «was»…

    Sûr, mais il me semblait qu'à une époque, certains logiciels
    comme Thunderbird étaient capable de réagir à la présence de ce
    format particulier pour enlever automatiquement le champ Was à
    la réponse suivante. J'ignore si c'est toujours le cas, ni si
    un champ localisé Était serait proprement pris en compte dans
    une telle situation.

    Le newsreader tin sait aussi le faire; c'est configurable, mais
    le "(was:" est peut-être ce qui est considéré par défaut.

    À noter que le RFC 1849 ("Son of 1036") dit

    NOTE: There is a semi-standard convention, often used, in which a
    subject change is flagged by making the new Subject-content of the
    form:

    new topic (was: old topic)

    possibly with "old topic" somewhat truncated. Posters wishing to
    do something like this are urged to use this exact form, to
    simplify automated analysis.

    Donc la forme "(was:" est fortement recommandée.

    --
    Vincent Lefèvre <[email protected]> - Web: <https://www.vinc17.net/>
    100% accessible validated (X)HTML - Blog: <https://www.vinc17.net/blog/>
    Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From [email protected]@21:1/5 to All on Thu Jul 20 17:40:01 2023
    ----- Mail original -----
    De: "Vincent Lefevre" <[email protected]>
    À: "Liste Debian" <[email protected]>
    Envoyé: Jeudi 20 Juillet 2023 15:52:17
    Objet: Re: Comment modifier l'objet erroné d'un fil de discussion ?

    On 2023-07-18 13:32:09 +0200, Étienne Mollier wrote:
    Txo, on 2023-07-18:
    Le 18/07/2023 à 09:47, Étienne Mollier a écrit :
    La convention typique pour changer le sujet d'un fil de
    discussion est de mettre l'ancien nom dans un pseudo-champ Was :

    Subject: Driver r8169 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ? (Was: Driver r3189 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?)

    Mais si c'est juste pour corriger une coquille, je pense que de
    juste la corriger dans le sujet entre deux courriels sera tout à
    fait tolérable.
    Bonjour,
    Puisqu'on est sur une liste francophone, peut-être mieux «était» que «was»…

    Sûr, mais il me semblait qu'à une époque, certains logiciels
    comme Thunderbird étaient capable de réagir à la présence de ce
    format particulier pour enlever automatiquement le champ Was à
    la réponse suivante. J'ignore si c'est toujours le cas, ni si
    un champ localisé Était serait proprement pris en compte dans
    une telle situation.

    Le newsreader tin sait aussi le faire; c'est configurable, mais
    le "(was:" est peut-être ce qui est considéré par défaut.

    À noter que le RFC 1849 ("Son of 1036") dit

    NOTE: There is a semi-standard convention, often used, in which a
    subject change is flagged by making the new Subject-content of the
    form:

    new topic (was: old topic)

    possibly with "old topic" somewhat truncated. Posters wishing to
    do something like this are urged to use this exact form, to
    simplify automated analysis.

    Donc la forme "(was:" est fortement recommandée.

    --
    Vincent Lefèvre <[email protected]> - Web: <https://www.vinc17.net/>
    100% accessible validated (X)HTML - Blog: <https://www.vinc17.net/blog/>
    Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)


    Ok. Merci.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)