This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --9Wu8w0adcfrbUtD6vSETKfYGv1syFp5e0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Language: de-DE
Moin,
kleine Frage meinerseits zu diesem Thema:
Am 08.08.21 um 10:00 schrieb Marc Haber:
On Sat, 7 Aug 2021 22:25:30 +0200, Klaus Maria Pfeiffer <[email protected]> wrote:
On 07.08.21 20:56, Richard Kraut wrote:
Schlimmer. Ohne GPT, also mit MBR können maximal 2 TB von einem
Datenträger genutzt werden.
nein, knapp weniger als 4 TiB. oder anders, eine maximal große (< 2 TiB) >> partition muß innerhalb der ersten < 2 TiB liegen.
Das ist Ausnutzung von Bugs bzw. Spezifikationslücken. Ich würde mich darauf nicht verlassen wollen.
Es gibt exakt KEINEN Grund, ein Medium mit mehr als 2 TB NICHT von
Anfang an mit GPT zu Partitionieren. So ein Medium kann auch von einem
Linux angesprochen werden, das über die BIOS-Emulation gebootet wurde,
und zwar seit 20 Jahren.
Grüße
Marc
So große Platten hab ich bisher nicht und sowieso kein Dual-Boot,
deshalb stellte sich mir bisher diese Frage nicht. Gibt es parallel installiertes Windows einen Grund, UEFI mit Secure Boot (und damit GPT)
nutzen zu wollen? Bisher verwende ich /boot auf ext4, übliche Partitionstabelle und LVM über dem Rest der Platte. Ich finde LVM halt
schön flexibel...
--
Mit freundlichem Gruß
Jan Kappler
--9Wu8w0adcfrbUtD6vSETKfYGv1syFp5e0--
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iF0EARECAB0WIQRd37qT8MrPHO5NGg6KsYYc+51uuQUCYQ/9NAAKCRCKsYYc+51u uYq1AJ9OkAfN/9UPfj3EhZwqjLma5bVm+gCeN/Ga9VjQTNphGU4bXDKt73mdV4o=
=4So4
-----END PGP SIGNATURE-----
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)