Am Freitag, 3. M�rz 2023, 21:38:36 CET schrieb Mirulan:

Im Moment umgehe ich die Kernel Panic, indem ich in Grub auf den letzten 6.0er Kernel gehe und diesen boote. Das funktioniert auch, ist aber nervig den Rechner nicht einfach einschalten zu k�nnen.

Um das zu umgehen k�nntest du in '/etc/default/grub' den Eintrag GRUB_DEFAULT="saved" setzen, bzw. �ndern.
Damit wird immer der zuletzt gestartete Kernel gebootet.

Danach nat�rlich ein # update-grub

Damit kannst du dann zumindest erstmal durchstarten.
Alles andere schauen wir dann mal.

--
Gru�
Helge

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Hallo Liste.

In Anlehnung an den Thread "non-free-firmware" muß ich auch mal 'ne Frage stellen, da ich entweder die Notiz überlesen habe oder sie anderweitig an mir vorbei gegangen ist.

Ich fahre testing und habe im Moment ein Problem mit linux-image-6.1.0-5-amd64 Versionen, die mit einer Kernel-Panic-Booten.

Ich habe einen 11 Jahre alten Rechner und noch kein UEFI eingerichtet, ob das Wichtig ist weiß ich nicht, aber ich habe den Eindruck, daß der Kernel eine entsprechende Partition standardmäßig sucht, die ich ja im Moment noch nicht habe. Alles nur 'ne Vermutung!

Im Moment umgehe ich die Kernel Panic, indem ich in Grub auf den letzten 6.0er Kernel gehe und diesen boote. Das funktioniert auch, ist aber nervig den Rechner
nicht einfach einschalten zu können.

Würde mich darüber freuen, wenn mal jemand Licht in mein Dunkel bringen könnte.
Eine Suche über debian.org brachte leider auch nichts.

Danke schon mal im voraus.

Grüße

Mirulan

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Danke, Helge für die Zwei Tipps.

Gruß Mirulan


Am Freitag, dem 03.03.2023 um 21:57 +0100 schrieb Helge Reimer:

Am Freitag, 3. März 2023, 21:53:30 CET schrieb Helge Reimer:

Um das zu umgehen könntest du in '/etc/default/grub' den Eintrag GRUB_DEFAULT="saved" setzen, bzw. ändern.

Noch ein Nachtrag.
Ich verwende für solche Zwecke gerne 'grub-customizer'.
Das bietet eine GUI für Grub.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am 03.03.2023 21:38 schrieb Mirulan:

Ich fahre testing und habe im Moment ein Problem mit linux-image-6.1.0-5-amd64 Versionen, die mit einer
Kernel-Panic-Booten.

Dann poste bitte die exakte Meldung.

Ich habe einen 11 Jahre alten Rechner und noch kein UEFI
eingerichtet, ob das Wichtig ist weiß ich nicht, aber ich habe den
Eindruck, daß der Kernel eine entsprechende Partition standardmäßig
sucht, die ich ja im Moment noch nicht habe. Alles nur 'ne Vermutung!

Debian kann problemlos den klassischen BIOS-Boot machen. Bei einem
System mit UEFI samt aktivem CSM kann man dies weiterhin tun.

Vermutlich ist es ein Bug im neuen Kernel oder eine Inkompatibilität
mit irgendnem Modul.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Hallo Liste, Hallo Marco.

Am Samstag, dem 04.03.2023 um 06:46 +0000 schrieb Marco:

Am 03.03.2023 21:38 schrieb Mirulan:

Ich fahre testing und habe im Moment ein Problem mit linux-image-6.1.0-5-amd64 Versionen, die mit einer
Kernel-Panic-Booten.

Dann poste bitte die exakte Meldung.

Der Startbilschirm sagt folgendes, wenn ich den neuen Kernel boote:

Kernel panic - Not syncing: VFS: unable to mount root fs on unknown-block(0,0)

CPU: 1PID: 1Comm: swapper/0
Not tainted 6.1.0-5-amd64#1 Debian 6.1.12-1
Hardware name: System manufacturer System Product Name /P8Z68-V Pro GEN 3,
Bios3802 01/15/2015
Call Trace
<TASK>
dump_stack_lvl+0x44/0x5c
panic +0x118/0x2bd
mount_block_root+0x136/0x165
kernel_init_freeable+0x25c/0x286
? rest_init+0xd0/0xd0
kernel_init+0x16/0x130
ret_from_fork+0x22/0x30
</TASK>
Kernel Offset 0x2a000000 from 0xffffffff81000000
(relocation range: 0xffffffff80000000 - 0xffffffffbfffffff)

--- [end Kernelpanic - not syncing: VFS: Unable to mount root fs
on unknown_block(0,0)] ---

aptitude gibt folgende Fehlermeldung aus:

linux-image-6.1.0-5-amd64 (6.1.12-1) wird eingerichtet ...
I: /initrd.img is now a symlink to boot/initrd.img-6.1.0-5-amd64 /etc/kernel/postinst.d/dkms:
dkms: running auto installation service for kernel 6.1.0-5-amd64:Sign command: /usr/lib/linux-kbuild-6.1/scripts/sign-file
Signing key: /var/lib/dkms/mok.key
Public certificate (MOK): /var/lib/dkms/mok.pub
Error! The /var/lib/dkms/wireguard/1.0.20210606/6.1.0-5-amd64/x86_64/dkms.conf for module wireguard includes a BUILD_EXCLUSIVE directive which does not match this kernel/arch/config.
This indicates that it should not be built.
Error! One or more modules failed to install during autoinstall.
Refer to previous errors for more information.
failed!
run-parts: /etc/kernel/postinst.d/dkms exited with return code 11
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes linux-image-6.1.0-5-amd64 (-- configure):
»instal

Mirulan wrote:

Hallo Liste, Hallo Marco.

Am Samstag, dem 04.03.2023 um 06:46 +0000 schrieb Marco:

Am 03.03.2023 21:38 schrieb Mirulan:

Ich fahre testing und habe im Moment ein Problem mit
linux-image-6.1.0-5-amd64 Versionen, die mit einer
Kernel-Panic-Booten.

Dann poste bitte die exakte Meldung.

Der Startbilschirm sagt folgendes, wenn ich den neuen Kernel boote:

Kernel panic - Not syncing: VFS: unable to mount root fs on unknown-block(0,0)

was mir ins Auge fällt ist dies:

Error! The /var/lib/dkms/wireguard/1.0.20210606/6.1.0-5-amd64/x86_64/dkms.conf
for module wireguard includes a BUILD_EXCLUSIVE directive which does not match
this kernel/arch/config.
This indicates that it should not be built.
Error! One or more modules failed to install during autoinstall.
Refer to previous errors for more information.
failed!

[..snip..]

Vermutlich ist es ein Bug im neuen Kernel oder eine Inkompatibilität
mit irgendnem Modul.

Sieht so aus. IMO wireguard.

Habe schon einige Wochen gewartet, da ich dacht es repariert sich von selbst im
Laufe der Zeit, dank der tollen Arbeit der Leute von Debian. Aber mittlerweile
muss ich mal nachhaken.

Du nutzt Debian testing. Die tolle Arbeit der Leute von Debian mündet in stable.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

P.S.:
Mirulan wrote:
[..snip..]

Failed to process /etc/kernel/header_postinst.d at /var/lib/dpkg/info/linux- headers-6.1.0-5-amd64.postinst line 11.

[..snip..]

Zugegebener maßen habe ich keine Ahnung, wie ich in das Postinstallskript kommen soll, um in Zeile 11 zu schauen, was da schief läuft.

Es steht dort oben im Klartext: "/var/lib/dpkg/info/linux-headers-6.1.0-5-amd64.postinst".

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sun, 05 Mar 2023 09:11:14 +0100, Mirulan <[email protected]>
wrote:

Mein Perl ist nicht vorhanden.Ich sehe keinen Fehler. Das Skript ist folgendes:

----

#!/usr/bin/perl
# Author: Michael Gilbert <[email protected]>
# Origin: Stripped down version of the linux-headers postinst from Ubuntu's
# 2.6.32-14-generic kernel, which was itself derived from a
# Debian linux-image postinst script.

$|=1;
my $version = "6.1.0-5-amd64";

if (-d "/etc/kernel/header_postinst.d") {
system ("run-parts --report --exit-on-error --arg=$version " .
"/etc/kernel/header_postinst.d") &&
die "Failed to process /etc/kernel/header_postinst.d";
}

exit 0;

__END__

Wenn Du nicht siehst, dass hier die Skripte/Programme aus /etc/kernel/header_postinst.d eins nach dem anderen ausgeführt werden, solltest Du echt keine Entwicklerversion von Debian benutzen.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am Sonntag, dem 05.03.2023 um 08:01 +0000 schrieb Frank:

P.S.:
Mirulan wrote:
[..snip..]

Failed to process /etc/kernel/header_postinst.d at /var/lib/dpkg/info/linux-
headers-6.1.0-5-amd64.postinst line 11.

[..snip..]

Zugegebener maßen habe ich keine Ahnung, wie ich in das Postinstallskript kommen soll, um in Zeile 11 zu schauen, was da schief läuft.

Es steht dort oben im Klartext: "/var/lib/dpkg/info/linux-headers-6.1.0-5- amd64.postinst".

Hallo Frank, Hallo Liste.

Mein Perl ist nicht vorhanden.Ich sehe keinen Fehler. Das Skript ist folgendes:

----

#!/usr/bin/perl
# Author: Michael Gilbert <[email protected]>
# Origin: Stripped down version of the linux-headers postinst from Ubuntu's
# 2.6.32-14-generic kernel, which was itself derived from a
# Debian linux-image postinst script.

$|=1;
my $version = "6.1.0-5-amd64";

if (-d "/etc/kernel/header_postinst.d") {
system ("run-parts --report --exit-on-error --arg=$version " .
"/etc/kernel/header_postinst.d") &&
die "Failed to process /etc/kernel/header_postinst.d";
}

exit 0;

__END__

------

Gruß Mirulan

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am Sonntag, 5. M�rz 2023, 07:40:40 CET schrieb Mirulan:

/var/lib/dkms/wireguard/1.0.20210606/6.1.0-5-amd64/x86_64/dkms.conf for module wireguard includes a BUILD_EXCLUSIVE directive which does not match this kernel/arch/config.
This indicates that it should not be built.
Error! One or more modules failed to install during autoinstall.
Refer to previous errors for more information.
failed!
run-parts: /etc/kernel/postinst.d/dkms exited with return code 11
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes linux-image-6.1.0-5-amd64 (-- configure):

Was sagt # dkms status

--
Gru�
Helge

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Hallo Liste, Hallo Helge.

Am Sonntag, dem 05.03.2023 um 12:21 +0100 schrieb Helge Reimer:

Am Sonntag, 5. März 2023, 07:40:40 CET schrieb Mirulan:

/var/lib/dkms/wireguard/1.0.20210606/6.1.0-5-amd64/x86_64/dkms.conf for module wireguard includes a BUILD_EXCLUSIVE directive which does not match this kernel/arch/config.
This indicates that it should not be built.
Error! One or more modules failed to install during autoinstall.
Refer to previous errors for more information.
 failed!
run-parts: /etc/kernel/postinst.d/dkms exited with return code 11
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes linux-image-6.1.0-5-amd64 (-- configure):

Was sagt # dkms status

dkms status
vpoll/0.1, 6.0.0-5-amd64, x86_64: installed
vpoll/0.1, 6.0.0-6-amd64, x86_64: installed
vpoll/0.1, 6.1.0-2-amd64, x86_64: installed
vpoll/0.1, 6.1.0-3-amd64, x86_64: installed
vpoll/0.1, 6.1.0-5-amd64, x86_64: installed
wireguard/1.0.20210606: added


Gruß Mirulan

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am Sonntag, 5. M�rz 2023, 12:25:40 CET schrieb Mirulan:

dkms status
vpoll/0.1, 6.0.0-5-amd64, x86_64: installed
vpoll/0.1, 6.0.0-6-amd64, x86_64: installed
vpoll/0.1, 6.1.0-2-amd64, x86_64: installed
vpoll/0.1, 6.1.0-3-amd64, x86_64: installed
vpoll/0.1, 6.1.0-5-amd64, x86_64: installed
wireguard/1.0.20210606: added

# dkms build -m wireguard/1.0.210606 -k 6.1.0-5-amd64

wird dir dann wohl sagen woran es scheitert.

--
Gru�
Helge

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sun, Mar 05, 2023 at 07:40:40AM +0100, Mirulan wrote:

Kernel panic - Not syncing: VFS: unable to mount root fs on unknown-block(0,0)

Hm, sieht nach einem fehlenden hdd/ssd- oder Chipsatz-Modul aus.

dmesg des funktionierend Kernel sicher und ggf. ausdrucken.
Problemkernel booten und die Ausgaben abfilmen.
Beides mit einander Vergleichen und sehen was fehlt.

aptitude gibt folgende Fehlermeldung aus:

linux-image-6.1.0-5-amd64 (6.1.12-1) wird eingerichtet ...
I: /initrd.img is now a symlink to boot/initrd.img-6.1.0-5-amd64 /etc/kernel/postinst.d/dkms:
dkms: running auto installation service for kernel 6.1.0-5-amd64:Sign command:
/usr/lib/linux-kbuild-6.1/scripts/sign-file
Signing key: /var/lib/dkms/mok.key
Public certificate (MOK): /var/lib/dkms/mok.pub
Error! The /var/lib/dkms/wireguard/1.0.20210606/6.1.0-5-amd64/x86_64/dkms.conf
for module wireguard includes a BUILD_EXCLUSIVE directive which does not match
this kernel/arch/config.
This indicates that it should not be built.

Wieso ist denn wireguard-dkms noch installiert?
Das war nur notwendig als wireguard noch nicht im Kernel enthalten war!

--
Nicht Absicht unterstellen, wenn auch Dummheit ausreicht!

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iF0EABECAB0WIQTeCCwvnFwD2q+BuWvKtXV3AdfE3QUCZASHKQAKCRDKtXV3AdfE 3TnbAJoD3UdJLcajjDOUiXtMYt/g1JJHiQCdGj2FBPeCspR8qbzMfgNHFCZFCHI=
=0WN0
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Hallo Liste. Hallo Helge.


Am Sonntag, dem 05.03.2023 um 12:54 +0100 schrieb Helge Reimer:

Am Sonntag, 5. März 2023, 12:25:40 CET schrieb Mirulan:

dkms status
vpoll/0.1, 6.0.0-5-amd64, x86_64: installed
vpoll/0.1, 6.0.0-6-amd64, x86_64: installed
vpoll/0.1, 6.1.0-2-amd64, x86_64: installed
vpoll/0.1, 6.1.0-3-amd64, x86_64: installed
vpoll/0.1, 6.1.0-5-amd64, x86_64: installed
wireguard/1.0.20210606: added

# dkms build -m wireguard/1.0.210606 -k 6.1.0-5-amd64

wird dir dann wohl sagen woran es scheitert.

dkms build -m wireguard/1.0.210606 -k 6.1.0-5-amd64
Sign command: /usr/lib/linux-kbuild-6.1/scripts/sign-file
Signing key: /var/lib/dkms/mok.key
Public certificate (MOK): /var/lib/dkms/mok.pub
Error! Could not find module source directory.
Directory: /usr/src/wireguard-1.0.210606 does not exist.


Ich habe unter /usr/src/ ein Directory /usr/src/wireguard-1.0.20210606
er sucht aber nach .../wireguard-1.0.210606

Scheinbar irgendwo ein Tippfehler in den Skripten.

Gruß Mirulan

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am Sonntag, 5. M�rz 2023, 15:13:06 CET schrieb Mirulan:

Ich habe unter /usr/src/ ein Directory /usr/src/wireguard-1.0.20210606
er sucht aber nach .../wireguard-1.0.210606

Scheinbar irgendwo ein Tippfehler in den Skripten.

Eher ein Tippfehler von mir.
1.0.20210606 ist richtig.

Aber Martin Reising hat schon Recht. Wieso ist wireguard-dkms �berhaupt installiert?
Deinstalliere das doch einfach mal.

--
Gru�
Helge

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)