Am Donnerstag, 29. Dezember 2022, 19:57:55 CET schrieb Klaus Becker:

Ich vermute dass mir da etwas im Laufe der letzten upgrades abhanden
gekommen ist, aber was ? Oder liegt der Grund woanders?

Wenn du das vermutest, solltest du die logs von dpkg mal checken ob was deinstalliert wurde.

Ansonsten würde ich mal im dmesg nachsehen ob er beim initialisieren meckert, danach dann im X-log.

--
MfG usw.

Werner Mahr

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Ich hatte das selbe Problem, mir hat ein sudo apt install linux-firmware (glaube das hieß so) geholfen.

Klaus Becker <[email protected]> schrieb am Do. 29. Dez. 2022 um 20:15:

Hallo Leute,

ich benutze unstable und XFCE4 sowie einen LCD-Fernsehapparat als
Bildschirm.

$ lspci | grep -i vga
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GT218 [GeForce
210] (rev a2)

$ dpkg -l|grep nouveau ii libdrm-nouveau2:amd64 2.4.114-1 amd64
Userspace interface to nouveau specific kernel DRM services -- runtime
ii xserver-xorg-video-nouveau 1:1.0.17-2
amd64 X.Org X server -- Nouveau display driver

Seit kurzem geht nur noch bis 1024*768, alldieweil die Auswahl in den Einstellungen in XFCE4 vorher auch 13..*... anbot, was auch den Möglichkeiten des Fernsehers entspricht.

$ xrandr
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
Screen 0: minimum 640 x 480, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768
default connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm
1024x768 0.00*
800x600 0.00
640x480 0.00

~$ xrandr --listmonitors
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
Monitors: 1
0: +default 1024/271x768/203+0+0 default

Zwischendurch hatte ich mal wieder bis 13..*... zur Auswahl, dann war's wieder weg.

Ich vermute dass mir da etwas im Laufe der letzten upgrades abhanden
gekommen ist, aber was ? Oder liegt der Grund woanders?

Guten Rutsch

Klaus

<div dir="auto">Ich hatte das selbe Problem, mir hat ein sudo apt install linux-firmware (glaube das hieß so) geholfen. </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Klaus Becker &lt;<a href="mailto:[email protected]">
[email protected]</a>&gt; schrieb am Do. 29. Dez. 2022 um 20:15:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">Hallo Leute,<


ich benutze unstable und XFCE4 sowie einen LCD-Fernsehapparat als <br> Bildschirm.<br>

$ lspci | grep -i vga<br>
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GT218 [GeForce <br>
210] (rev a2)<br>

$ dpkg -l|grep nouveau ii libdrm-nouveau2:amd64 2.4.114-1 amd64<br>
Userspace interface to nouveau specific kernel DRM services -- runtime<br>
ii  xserver-xorg-video-nouveau                    1:1.0.17-2 <br>
                                         amd64        X.Org X server -- <br>
Nouveau display driver<br>

Seit kurzem geht nur noch bis 1024*768, alldieweil die Auswahl in den <br> Einstellungen in XFCE4 vorher auch 13..*... anbot, was auch den <br> Möglichkeiten des Fernsehers entspricht.<br>

$ xrandr<br>
xrandr: Failed to get size of gamma for output default<br>
Screen 0: minimum 640 x 480, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768<br>
default connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm<br>
    1024x768       0.00*<br>
    800x600        0.00<br>
    640x480        0.00<br>

~$ xrandr --listmonitors<br>
xrandr: Failed to get size of gamma for output default<br>
Monitors: 1<br>
  0: +default 1024/271x768/203+0+0  default<br>

Zwischendurch hatte ich mal wieder bis 13..*... zur Auswahl, dann war&#39;s <br>
wieder weg.<br>

Ich vermute dass mir da etwas im Laufe der letzten upgrades abhanden <br> gekommen ist, aber was ? Oder liegt der Grund woanders?<br>

Guten Rutsch<br>

Klaus<br>

</blockquote></div></div>

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am Donnerstag, 29. Dezember 2022, 22:08:11 CET schrieb Klaus Becker:

Mit dem 6er Kernel kann ich aber nicht mit MythTv fernsehen, deshalb
benutze ich weiter den 5.7 Kernel. Für meinen TVstick gibt es noch
keinen Treiber für den 6er Kernel.

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte 4k wirst du damit nicht empfangen, aber zumindest FHD wirst du wohl wollen.

Aber wie kann ich da gleichzeitig MythTv benutzen und über alle Bildschirm-Optionen verfügen?

Wenn das Modul nicht im Kernel ist, wäre dann der erste Anlaufpunkt die Projektseite der Treiber. Wenn es Debian ist, dann ist der Kernel nicht erst gestern erschienen, die werden da schon was in der mache haben. So ein Modul ist ja schnell selbst kompiliert.

Nach dem Neustart mit kernel 6.0 habe ich mich zuerst in tty angemeldet
und bekomme die Meldung:
firmware: failed to load nouveau/nva8_fuc084
msvld: unable to load firmware data

Das wäre nur wichtig, wenn es die einzige Meldung wäre, wenn davor oder danach
noch andere probiert werden und eine davon erfolgreich ist. Meistens werden ja mehrere probiert. Zumal es ja scheinbar mit älteren Kerneln funktioniert hat und ich nicht davon ausgehe das Module entfernt wurden. Die Changelogs von den Firmwarepaketen dürften da Klarheit bringen.

Ich weiß nicht, ob das von Bedeutung ist und ob es etwas mit meiner
Frage zu tun hat. Der Treiber nouveau ist installiert.

Wenn das nouveau Kernelmodul die Karte erkennt, wäre interessant was das X- Modul von nouvaue zu deiner Karte sagt.

--
MfG usw.

Werner Mahr

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am 29.12.2022 schrieb Klaus Becker:

Ich vermute dass mir da etwas im Laufe der letzten upgrades abhanden
gekommen ist, aber was ? Oder liegt der Grund woanders?

Den Grund wird man erfahren, wenn man sich /var/log/Xorg.0.log anschaut
und, noch besser, mit der entsprechenden Log-Datei von vor dem Upgrade,
sofern man diese vorliegen hat, vergleicht.

F�r den Anfang:

Irgendwo wird eine Zeile vorkommen, in der "EDID (in hex):" steht.
Darauf folgen mehrere Zeilen Hexcode. Fehlen die, konnte der�
Monitor/TV nicht ausgelesen werden.

Darauf folgen im Log Modelines. Stenen in denen die gew�nschten
Aufl�sungen?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am 30.12.2022 schrieb Werner Mahr:

Am Donnerstag, 29. Dezember 2022, 22:08:11 CET schrieb Klaus Becker:

Nach dem Neustart mit kernel 6.0 habe ich mich zuerst in tty angemeldet
und bekomme die Meldung:
firmware: failed to load nouveau/nva8_fuc084
msvld: unable to load firmware data

Das w�re nur wichtig, wenn es die einzige Meldung w�re, wenn davor oder danach
noch andere probiert werden und eine davon erfolgreich ist. Meistens werden ja
mehrere probiert.

Nein, es werden nicht Mehrere probiert, es wird versucht, die zur Karte passende
Firmware zu laden. Ist die nicht da, dann ist sie halt nicht da.

Zumal es ja scheinbar mit �lteren Kerneln funktioniert hat
und ich nicht davon ausgehe das Module entfernt wurden.

Welche Module sollten entfernt worden sein? Und warum? Die Firmware wird nie vorgelegen haben und d�rfte auch gar nicht zwingend notwendig sein. Wenn er in alte Logs schaut, wird er wahrscheinlich den gleichen Fehler vorfinden.

Wenn die Firmware nicht geladen werden kann, wird die Videodecodierung halt in Software ausgef�hrt. CPUs haben mindestens seit 10 Jahren gen�gend Power, um das bis h264 f�r FHD nebenbei zu erledigen. Die meisten User werden das nicht mal bemerken, allenfalls, wenn sie sich die CPU Load anschauen oder der L�fter mal hochl�uft.

Die Changelogs von den
Firmwarepaketen d�rften da Klarheit bringen.

Ich w�rde fast drauf wetten, da� die Firmware dieses ollen Chipset gar nicht
in irgendwelchen Firmwarepaketen mitgeliefert wird. Die d�rfte gar nicht mal frei verf�gbar sein. Vermutlich mu� man sich die aus irgendwelchen Files der mitgelieferten (Windows-)Treiber extrahieren.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am Freitag, 30. Dezember 2022, 14:31:06 CET schrieb Michael Limburg:

Am 30.12.2022 schrieb Werner Mahr:

Am Donnerstag, 29. Dezember 2022, 22:08:11 CET schrieb Klaus Becker:

Nach dem Neustart mit kernel 6.0 habe ich mich zuerst in tty angemeldet und bekomme die Meldung:
firmware: failed to load nouveau/nva8_fuc084
msvld: unable to load firmware data

Das w�re nur wichtig, wenn es die einzige Meldung w�re, wenn davor oder danach noch andere probiert werden und eine davon erfolgreich ist.
Meistens werden ja mehrere probiert.

Nein, es werden nicht Mehrere probiert, es wird versucht, die zur Karte passende Firmware zu laden. Ist die nicht da, dann ist sie halt nicht da.

k, da h�tte ich Vermutung dazu schreiben sollen. Zumindest wird beim initrd erstellen erstmal �ber massig fehlende gemeckert, weil alle die im Modul geladen werden k�nnten gesucht werden, da w�rde ich erwarten das auch mehrere probiert werden.

Zumal es ja scheinbar mit �lteren Kerneln funktioniert hat
und ich nicht davon ausgehe das Module entfernt wurden.

Welche Module sollten entfernt worden sein? Und warum? Die Firmware wird nie vorgelegen haben und d�rfte auch gar nicht zwingend notwendig sein. Wenn er in alte Logs schaut, wird er wahrscheinlich den gleichen Fehler vorfinden.

Damit waren die Firmware Blobs gemeint, sollte eigentlich erkennbar sein, und die Frage nach dem warum ist �berfl�ssig, weil da ja schon steht das ich davon eben nicht ausgehe.

Das der gleiche Fehler auch fr�her aufgetreten ist, ist zwar m�glich, aber warum sollte dann jemand jetzt hier fragen warum das nicht geht, wenn es noch nie ging? Ob es mit oder ohne Firmware fr�her ging ist erstmal egal, wichtig ist warum es jetzt nicht mehr geht.

Wenn die Firmware nicht geladen werden kann, wird die Videodecodierung halt in Software ausgef�hrt. CPUs haben mindestens seit 10 Jahren gen�gend
Power, um das bis h264 f�r FHD nebenbei zu erledigen. Die meisten User
werden das nicht mal bemerken, allenfalls, wenn sie sich die CPU Load anschauen oder der L�fter mal hochl�uft.

Wenn die Karte kein FullHD anzeigen kann, ist es total egal ob sie das dekodieren k�nnte oder nicht.

Die Changelogs von den
Firmwarepaketen d�rften da Klarheit bringen.

Ich w�rde fast drauf wetten, da� die Firmware dieses ollen Chipset gar nicht in irgendwelchen Firmwarepaketen mitgeliefert wird. Die d�rfte gar nicht
mal frei verf�gbar sein. Vermutlich mu� man sich die aus irgendwelchen
Files der mitgelieferten (Windows-)Treiber extrahieren.

Jetzt w�rde mich aber wirklich interessieren warum nouveau nach einer nicht verf�gbaren Firmware suchen sollte, ohne das irgendwo beschrieben wird, wie man an diese rankommt. Aber ja, selbst google scheint diese Datei nicht zu kennen.

Mich wundert halt, das du einen so langen Text sxchreibst in dem du mir erkl�rst warum ich auf der falschen F�hrte bin, ohne wirklich bessere Vorschl�ge zu machen. Nat�rlich bringt das reichlich Traffic auf die List wenn nach jedem Ansatz zur Fehlersuche erstmal irgendwer schreibt "Glaube nicht das das hilft", aber helfen tut das nix.

--
MfG usw.

Werner Mahr

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am 30.12.2022 schrieb Werner Mahr:

Jetzt w�rde mich aber wirklich interessieren warum nouveau nach einer nicht verf�gbaren Firmware suchen sollte, ohne das irgendwo beschrieben wird, wie man an diese rankommt. Aber ja, selbst google scheint diese Datei nicht zu kennen.

Die Firmware wird ben�tigt, um Operationen wie z.B. Videodekodierung in Hardware
auszuf�hren. Der origibal Nvidia-Treiber bringt die mit, aber nicht in von Nouveau nutzbarer Form. Firmware f�r einige neuere Karten gibt es durchaus im Paket firmware-misc-nonfree, nicht aber f�r seine Geforce 210.

Man kann die Firmware aber durchaus aus Nvidias Blob extrahieren und an geeigneter
Stelle ablegen (/lib/firmeware/nouveau). Dann wird die Firmware geladen und die Fehlermeldung erscheint nicht mehr. Anleitung unter: nouveau.freedesktop.org/VideoAcceleration.html

Wer das aber einmal zu Fu� gemacht hat, der vergi�t das nicht so schnell,
kann die Fehlermeldung selbst heilen und wird hier nicht fragen.

Mich wundert halt, das du einen so langen Text sxchreibst in dem du mir erkl�rst warum ich auf der falschen F�hrte bin, ohne wirklich bessere Vorschl�ge zu machen.

Habe ich an anderer Stelle gemacht: In Xorg.0.log schauen. Da steht alles
zu Thema Bildschirmaufl�sung drin.

Nat�rlich bringt das reichlich Traffic auf die List wenn
nach jedem Ansatz zur Fehlersuche erstmal irgendwer schreibt "Glaube nicht das
das hilft", aber helfen tut das nix.

Der TO nutzt Unstable. Halte ich f�r eine schlechte Wahl, wenn man den PC verl�sslich nutzen will. Habe ich ihm letzt schon mal in einem Thread geschrieben. In Unstable kann zu jeder Zeit �berall irgendein doofer Fehler sein, der wie bei seinem letzten Problem, da er viele User betraf, in kurzer Zeit gefixt war. Fehler, die bei wenigen Usern auffallen, bleiben auch
mal eine Weile.

Wenn man selbst auf Fehlersuche gehen will, sollte man vor Upgrades/Updates Images des Systems ziehen, damit man nachher wenigstens mal Alt und Neu vergleichen kann.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)