1. Forum
  2. Usenet
  3. LINUX.DEBIAN.USER.GERMAN

  • Re: Pakete werden =?UTF-8?B?enVyw7xja2dlaGFsdGVu?=

    From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller_Po@21:1/5 to All on Sat Aug 27 15:45:46 2022
    Hallo,

    Am Samstag, 27. August 2022, 12:21:45 CEST schrieb Andre Tann:
    Servus zusammen,

    in letzter Zeit passiert häufiger folgendes:

    $ sudo apt upgrade
    Snip
    Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
    libnftables1 nftables
    0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert.

    Woran liegt das, daß die Pakete zurückgehalten werden?
    Bgei mi läuft im Hintergrund apticron. Da wird, wenn Aktualisierungen da sind,
    eine Mail erzeugt und ins lokale Postfach von root geschickt.
    Hier den relevanten Auszug draus:
    You can perform the upgrade by issuing the command:
    apt-get dist-upgrade
    Das ist der Zauberbefehl

    Ich rufe allerdings aptitude auf und mache eine Akualisierung.

    --
    Mit freundlichen Grüßen
    Matthias Müller

    Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
    Zum überprüfen der Signatur, der Integrität und Authentizität
    meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
    Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

    iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmMKIAoACgkQBDNAWhrm AZtvHwf/QWPTQtz4SZo410ZqNsKgtEjFuEfEy2HEPuM4i5bLOTrGLDu1Wy69LO/K nOYmvl8EMn5XbCzNb00rQ6SiAeWLNxZke66FUeffpEXEY26pJGpbZ7J1zh72X8+i rl0QZeN68kli8O1npfjkFhjvakm/7k4qkAbAj07QH4XhA36TrBzVvYMgcY9ZzZWY SOr5NQW6cqLoZiszxegrh55nPVpIhvV7Pk9oHijrojZ0tIQT6ZahIuG/F+jG8MSs iVBvaUuQVEI50jQuxeRtk6ryjgdIODn+ehoIOtprWQrEOeJeI34cVsc4HbiaRsAX buSMP0RiGqvgZxScc+sD0ji7gJJ7Xg==
    =2yob
    -----END PGP SIGNATURE-----

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Werner Mahr@21:1/5 to All on Wed Aug 31 10:40:01 2022
    Am Samstag, 27. August 2022, 12:21:45 CEST schrieb Andre Tann:
    Moin,

    Ich löse das dann immer so, daß ich ein apt install auf die zurückgehaltenen Pakete mache. Dann paßt wieder alles.

    Ich hatte das zwar schon länger nicht mehr, aber apt install (ich meine mich zu erinnern upgrade genommen zu haben) sollte dir auch Hinweise geben. Ich hatte öfter mal das ein Abhängigkeit noch gefehlt hat (wie das dann nach testing migrieren konnte ist mir schleierhaft), oder das irgendwo ein anderes Paket Konflikte verursacht, da hilft dann ein dist-upgrade --purge, weil ein normaler install nunmal keine Pakete entfernen sollte. Das purge sollte dann aber immer dazu, es bringt ja nichts Konfigs zu behalten für Pakete die nicht wiederkommen.

    --
    MfG usw.

    Werner Mahr

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Robert Stephan@21:1/5 to All on Thu Sep 1 00:31:07 2022
    Ich kann mich düster erinnern das auch schon gesehen zu haben. Unter aktuellem
    Bullseye. Ich weiß nur nicht mehr welches Paket das war und finde in den Logs nichts dazu.
    Es gab aber zu Zeiten da Bullseye noch testing war ein paar Pakete deren Abhängikeiten nur mit Busterquellen zu erfüllen waren. Oder war es gar Stretchquellen?
    Die Fehlermeldung unter Bullseye/stable war sowas wie : Paket ist abhängig von
    XYZ, aber kein Installationskandidat zu finden.


    Schlüssel ID= 6E9BF134
    Fingerprint=68C1 F1BC C3E0 EA52 0CE7 FB95 7E1B 7D60 6E9B F134

    Am Samstag, 27. August 2022, 12:21:45 CEST schrieb Andre Tann:
    Servus zusammen,

    in letzter Zeit passiert häufiger folgendes:

    $ sudo apt upgrade
    Paketlisten werden gelesen… Fertig
    Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
    Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
    Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet… Fertig
    Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
    libnftables1 nftables
    0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert.

    Woran liegt das, daß die Pakete zurückgehalten werden? An den
    Paketquellen habe ich nichts geändert, ich habe kein Pinning, und auch
    sonst nicht an dieser Stelle herumgetrickst, zumindest nicht absichtlich.

    Ich löse das dann immer so, daß ich ein apt install auf die zurückgehaltenen Pakete mache. Dann paßt wieder alles.

    Trotzdem würde mich der Hintergrund interessieren, und freue mich über Hinweise.


    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

    iQEzBAABCgAdFiEEaMHxvMPg6lIM5/uVfht9YG6b8TQFAmMP4SsACgkQfht9YG6b 8TTtSwf9Ga2QdlHijHqVhPBeL3Qyqg4JCo8DPqKlgakJkOBErgOy690Xq17eDTyG r4jIgXfjFvoL3QMcHXsz8pw4d7ejZalHXYWLZ9HnaXj34PdSO6E4nHG3XrzlkHEl DWjvcI4SvgVxdIYDmOUKa4TlEIChat7j1YlESlNFNQJuByKrB2sxjdjK4xWhzG9D 7H/Wcp/poChoCgpw7AcxJoOM2WiNGCdCIGlO4kyCpv2Hh838xITKwVZKdw24L9IK Ebkf/hQ4yK60zZuJUA2cGa4cVWnWq+fL1KGeW17WvA01kQ1gJaZhpiZz66nSKqq8 vEWE6QfmFUGGqcN800Watq2FPCxWCQ==
    =ITKJ
    -----END PGP SIGNATURE-----

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Werner Mahr@21:1/5 to All on Thu Sep 1 12:40:02 2022
    Am Donnerstag, 1. September 2022, 12:04:26 CEST schrieb Andre Tann:
    On 01.09.22 10:25, Alexander Reichle-Schmehl wrote:
    Was soll ich nun machen zur weiteren Eingrenzung?

    apt-cache policy auf diese Pakete loslassen.

    Das ist noch die einfachste Übung. Die Interpretation ist dann schon schwieriger. Was heißt da gestaffelt 20%?

    Stell mal ein LC_ALL=C davor, dann wirds vielleicht klarer.

    --
    MfG usw.

    Werner Mahr

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)